立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>饿了么
-
为何很多公司的名称和商标不同？
竞争激烈，消费者反而更容易将注意力集中到产品上，而不再关心生产者是谁。他们只会记住商标，而不是生产商。 比如著名的“清风”牌纸品，你知道它的生产者是“金红叶纸业集团有限公司”。 比如我们经常点外卖的餐饮平台“饿了么”，你知道它隶属于上海拉扎斯信息科技有限公司所有吗？ 消费者很少人会去刻意查看生产者是谁。而且，多商标策略也是企业惯用的品牌策略之一。通过商标不同，对产品进行划分，让消费者更容易根据自身需求
发布时间：2018.08.07 -
饿了么无偿分享10项专利
8月15日，饿了么宣布将10项专利开源，并完成在上海技术交易所的公开挂牌，这也是国内首批通过全国技术要素市场公开挂牌的开源专利。10项专利中，7项为食品安全领域、3项为低碳环保领域，其中共有3项为AI相关专利。 此次开源的10项专利，已可在上海技术交易所官网查询，网页显示其挂牌价格均为零元，项目信息中同时披露了其开源条件。根据由国家知识产权局学术委员会组织编写的《专利开源战略与风险防控》中定义
发布时间：2024.08.16 -
无锡工商局约谈饿了么滴滴美团：涉嫌不正当竞争
环球网科技记者从无锡市人民政府新闻办公室官方微博@无锡发布了解到，因存在不正当竞争和垄断经营行为，无锡市工商局约谈美团、饿了么、滴滴外卖三家外卖运营商。 无锡市工商局副局长苏益玲表示，近期接到举报，商户被美团和饿了么平台下线，经初步调查显示，发现存在不正当竞争行为和垄断经营行为，不利于市场机制的高效运营。三家外卖服务平台发放的优惠券不能简单理解为普惠消费者的红利。近期有商家接单量过大而退单等无序
发布时间：2018.04.12 -
媒体曝光美团二选一不正当竞争，美团官方称不便回应
我们。” 实际上由于强制二选一不正当竞争，无锡当地工商局曾经紧急约谈美团、饿了么和滴滴三家外卖平台，无锡工商局副局长苏益玲表示：“无锡市陆续接到了部分外卖服务平台的商户递交的举报材料，内容主要集中在商户因为上线滴滴外卖而被美团外卖和饿了么了强制下线，初步调查情况显示，相关外卖服务平台的行为已经涉嫌构成不正当竞争行为，和垄断性行为。” 无锡市工商局认为，任何迫使商户在外卖服务平台之间做排他性选择的行为
发布时间：2018.05.30 -
饿了么起诉美团要求商户二选一，索赔100万元
近日，中国裁判文书网公开了饿了么经营主体上海拉扎斯信息科技有限公司与美团外卖经营主体北京三快科技有限公司、北京三快在线科技有限公司商业诋毁纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事裁定书。 裁定书显示，饿了么称经商家反映，美团通过美团平台正在向商户推送诋毁饿了么平台的信息以及威逼商家不与饿了么合作、只与美团独家合作的信息，认为美团正在实施侵害原告合法权益、破坏市场竞争秩序的不正当竞争行为。 饿了么请求
发布时间：2020.08.14 -
饿了么因不正当竞争被判赔5万
消费者在饿了么平台订餐，竟然看到“饿了么力压美团5元”的广告，而事实上两个平台的销售价格却相同，这种虚假宣传的行为已经构成不正当竞争。深圳市南山区人民法院已审结此案，一审判决饿了么向美团点评赔礼道歉并赔偿经济损失等共计5万元。 餐饮商户猪粉世家小吃店同时入驻了美团外卖和饿了么两个平台，提供的菜品种类基本相同，同一菜品的销售价格也相同。饿了么却连同商家在其订餐页面上推出了一张名为“饿了么力压美团5
发布时间：2017.11.09 -
擅用“饿了么”，微店被追责
原标题：近日，上海知识产权法院对“饿了么”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决——擅用“饿了么”，微店被追责 因发现邓某开设的微店陈列着一堆使用“饿了么”注册商标的头盔、餐箱、冲锋衣等商品，“饿了么”平台的所有权人拉扎斯网络科技（上海）有限公司（下称拉扎斯公司）以商标侵权和不正当竞争为由将其告上法庭。 该案经过一审和二审，最终以“饿了么”胜诉告终。近日，上海知识产权法院对上诉人邓某和被上诉人拉扎斯
发布时间：2019.12.31 -
饭局后遗症？马云马化腾“厮杀”再升级！
在2017年互联网大会上，马化腾出现在了美团CEO王兴，京东刘强东组的“东兴局”上，却唯独没见马云的身影。Why？ 因为“道不同不相为谋”，美团属于腾讯系，看阿里“不顺眼”呗。 2018年，美团和阿里的对抗又要全面升级了。这不，马云要花95亿美元，约合人民币605亿的价格全资收购饿了么！ 如果你是去年8月加入百度外卖的员工，你可能有以下疑惑：8月我还是百度员工，9月成了饿了么员工，6个月后，又
发布时间：2018.03.02 -
饿了么起诉美团“二选一”，法院判赔100万元
9月13日，青岛市中级人民法院作出最新判决，要求美团立即停止涉案互联网不正当竞争行为，并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。随着我国反垄断力度不断升级，今年以来美团已三次因为不正当竞争问题败诉。 在此之前，今年美团分别于金华和淮安因“二选一”被判赔偿100万元及35.2万元。值得注意的是，在金华、淮安两起案件中，市场监管部门也都曾针对美团“二选一”行为作出了行政处罚。而饿了么方面
发布时间：2021.09.14
共计1页，9条
