立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>计算机软件著作权
-
计算机软件著作权纠纷和解案
近日，罗庄法院化解一起计算机软件著作权引起的名誉权纠纷。双方当事人因软件著作权问题积怨已久，在主审法官的努力下，促使双方当事人达成了调解，让两家企业重新握手言和，以调解手段减轻了双方企业诉累，服务好营商环境。 基本案情 原告某公司诉至临沂市罗庄区人民法院，主张原告是“管虎ERP管理系统V1.0”软件著作权人，有中华人民共和国国家版权局出具的《计算机软件著作权登记证书》，称被告曾某在抖音、快手平台
发布时间：2023.03.28 -
涉CATIA系列计算机软件著作权纠纷案
某系统股份有限公司和某汽车技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 1.基本案情 某系统公司系CATIA系列计算机软件的合法著作权人。某系统公司主张某汽车公司未经授权，擅自复制和商业使用其软件，侵害了其对计算机软件依法享有的著作权，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。某系统公司主张以某汽车公司违法复制某系统公司CATIA软件的数量，参照软件许可使用费来计算赔偿基数，并主张2倍的惩罚性赔偿金
发布时间：2024.09.10 -
版权局：2016年全国著作权登记情况的通报
2016年，我国著作权登记总量达2007698件，突破了200万件大关，其中，作品登记1599597件、计算机软件著作权登记407774件、著作权质权登记327件，相比2015年的1641166件，同比增长22.33%。 二、作品登记有关数据及排名 根据对全国31个省、自治区、直辖市和中国版权保护中心的作品登记信息统计，2016年，全国共完成作品登记1599597件，比2015年的1348200件
发布时间：2017.02.20 -
“跳一跳”撞脸，谁侵权谁尴尬
、情节等具有独创性的设计都可纳入著作权保护。 此外，游戏作为整体作品，其整体上也属于计算机软件程序，可作为计算机软件著作权予以保护。简单说，任何未经允许使用与他人游戏作品相同或相似的游戏名称、游戏人物造型、道具、场景、情节等做法，都可能涉嫌侵权。 “因此，很多‘换皮游戏’如果只是简单的替换了不同背景色彩，替换了不同的服饰，而对游戏人物名称、道具、场景、情节等未做重新创作的作品，都可能构成侵权
发布时间：2018.01.10 -
“健康易”计算机软件著作权权属纠纷案
“健康易”计算机软件著作权权属纠纷案 一审案号：（2016）粤73民初1054号 二审案号：（2019）粤知民终6号 裁判要旨 在委托人和受托人未对软件的著作权权属进行书面约定的软件委托开发合同法律关系中，尽管受托人在作品上署委托人名，但如果认定委托人享有软件著作权明显不符合双方合同目的，且受托人曾作出过相反意思表示的，不宜直接以作品署名认定委托人为著作权人。 案情介绍 上诉人（原审原告）：广州
发布时间：2021.02.18 -
计算机软件著作权登记总量突破1000万件
2023年2月27日，第七届中国网络版权保护与发展大会在成都召开。大会期间，中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林在“软件正版化创新发展论坛”上，发布了“全国计算机软件著作权登记情况分析报告”。 自2012年以来，随着我国版权保护环境的不断优化，软件自主研发实力的快速提升，软件登记意识和登记热情显著提升，全国计算机软件著作权登记总量累计已突破1000万件。年度软件登记数量在10年间不断跨越20万
发布时间：2023.03.03 -
开发者怒斥谷歌滥用版权法下架其软件
近日，谷歌应用商店下架了一款名为“下载器”（Downloader）的应用，理由是该应用能够加载一个涉嫌侵权的网站。然而，该应用的开发者埃利亚斯?萨巴（Elias Saba）却认为这是对数字千年版权法（DMCA）的滥用，并向谷歌...
发布时间：2023.05.30 -
计算机软件著作权侵权的证据保全，该怎么做？
本期提要 计算机软件著作权侵权案件是知识产权保护案件中的重要组成部分。此类案件由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，权利人通常会向法院申请证据保全。准确、有力、高效地做好计算机软件著作权侵权案件的证据保全工作有利于起到震摄和遏制侵权行为的作用，对依法加强知识产权保护工作具有积极影响。 在侵害软件著作权案件中，由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，存在证据可能灭失或后续
发布时间：2023.06.26 -
计算机软件著作权侵权的判定方法
相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理
发布时间：2023.08.22 -
未经许可“部分复制”计算机软件著作权纠纷案
被上诉人（一审被告）：黄某某 被上诉人（一审被告）：陈某某 被上诉人（原审被告）：叶某 【案情简介】 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31日和6月30日。2018年12月11日，国家版权局对深圳某公司涉案商品运营管理系统进行了计算机软件著作权登记，登记证书记载软件开发完成日期为2018年10月15日。 2019年5月和6月，叶某、黄某、陈某先后从
发布时间：2024.01.22
