-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>名称
-
注册商标退化为通用名称的司法认定
要旨: 商标确权行政案件包括商标权无效行政案件和商标权撤销行政案件,商标被宣告无效和被撤销注册,法律效果完全不同。注册商标退化为商品通用名称,无法再发挥商标应当具备的区分商品来源的功能,则可以被撤销注册。当退化为通用名称的注册商标被撤销后,商标权自撤销公告之日起灭失,作为商品通用名称进入公有领域,可被其他经营者使用。注册商标退化为通用名称的认定关涉个体利益和公共利益的权衡,应以整体判断为原则,以
发布时间:2023.09.01 -
商业标识纠纷中通用名称正当使用抗辩的司法审查
“BB-12”用作产品名称使用。 2007年,原卫生部发布《新资源食品卫生审查批件》,认定“鼠李糖乳杆菌GG”“动物双歧杆菌BB-12”符合《中华人民共和国食品卫生法》和《新资源食品卫生管理办法》的规定,批件中生产企业显示为“科·汉森有限公司”。 原告发现,“圣诺熊”多款产品在产品包装及产品网页、配料表及相关宣传活动中使用与“LGG”“BB-12”系列商标构成近似的标识。被告胜诺熊公司系“圣诺熊”产品
发布时间:2023.12.19 -
通用名称认定中的“地域范围”要件的审查判断
裁判要旨 在商标侵权民事纠纷中对被告提出的“通用名称”抗辩的审查应当注重个案事实,坚持法定标准,避免因标准过宽,把本应该属于商标专用权保护范围的标识纳入到公共领域,而打击商标权人的品牌培育积极性。对于约定俗成的通用名称认定中的“地域范围”要件的审查应坚持大市场标准,如果产品的相关市场并不限于特定区域而是涉及全国范围的,应以全国范围内相关公众的通常认识为标准来判断是否属于约定俗成的通用名称。 主要
发布时间:2024.01.12 -
论通用名称认定时标准的证据作用
一、问题的提出 “沁州黄”案与“百艾洗液”案是通用名称认定方面两件颇具启示意义的案子。“沁州黄”案涉及地域性通用名称的认定,由“沁州黄”案发展出地域性通用名称的认定规则,并于2017年纳入到司法解释当中,[1]具有一定的指导作用。“百艾洗液”案反映了我国中医药企业和中医药行业的实践需求,体现了涉中医药通用名称认定的特异性。与“百艾洗液”案类似的还有“21金维他”案、“八宝丹片仔癀”案等。虽然
发布时间:2024.03.28 -
使用“银行”商标不一定就是真正的银行,北京银监局提醒
日前,中国银行业监督管理委员会北京监管局(下称北京银监局)发布关于使用含有“银行”字样的商标或预核准单位名称有关风险的提示称,近期有一些单位或个人申请取得含有“银行”“Bank”字样的商标或预核准单位名称后,通过广告牌、互联网、办公场所内横幅标识等方式进行宣传。银监局提醒公众要擦亮双眼,谨防上当。对此,有业内人士表示,银行作为商品货币经济发展的产物,承担着通过吸收存款和发放贷款,发挥着化货币为
发布时间:2016.08.15 -
注册商标与企业名称冲突的处理规则
作 者 | 宋健 江苏省高级人民法院 北京赤那思电气技术有限公司诉江苏赤那思电力科技有限公司、南通赤那思电力设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案,该案主要涉及商标知名度与企业知名度的关系,以及在先企业名称权的认定等问题。 北京赤那思公司是“赤那思”商标的独占被许可使用人,其主张南通赤那思公司、江苏赤那思公司未经许可,使用“赤那思”文字,侵犯其注册商标专用权,构成不正当竞争。而南通赤那思公司
发布时间:2017.06.15 -
美国游说组织反对将通用食物名称纳入中欧地理标志协议
中国和欧盟即将达成一份地理标志协议。来自欧盟和中国的各100种产品将获得保护。相关方已对拟议清单发表评论,并且这些评论正在翻译为相应版本。在评论意见中,一个美国的游说组织表示中国保护的清单不合理,因为其中包括几个不仅仅属于欧盟的通用食物名称。 6月2日,欧盟在新闻稿中表示:“今天,欧盟和中国同意正式公布200个欧盟和中国地理标志(各100个),2017年缔结的双边协议将对这些产品加以
发布时间:2017.09.07 -
“APS”商品名称可与商标共存
“APS”是英文“Aluminium Profile System”的首字母缩写,直译为中文是“铝型材系统”的意思。当其被注册为商标后,他人能否作为产品通用名称进行合理使用?日前,上海比迪工业铝型材配件有限公司(下称比迪公司)为此将另一家销售铝型材的上海博坚工业铝型材有限公司(下称博坚公司)诉至法庭,认为其在销售的产品及公司网站、宣传册上擅自使用比迪公司的“APS”商标,构成商标侵权。日前
发布时间:2013.08.20 -
注册商标与企业名称冲突的处理规则
作 者 | 宋健 江苏省高级人民法院 北京赤那思电气技术有限公司诉江苏赤那思电力科技有限公司、南通赤那思电力设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案,该案主要涉及商标知名度与企业知名度的关系,以及在先企业名称权的认定等问题。 北京赤那思公司是“赤那思”商标的独占被许可使用人,其主张南通赤那思公司、江苏赤那思公司未经许可,使用“赤那思”文字,侵犯其注册商标专用权,构成不正当竞争。而南通赤那思公司
发布时间:2017.06.15 -
被认为系通用名称引发权属纠纷
围绕着“莞香”是一种香料的名称还是一种植物的名称,广东省东莞市莞香园艺科技有限公司(下称莞香园艺公司)与广东省东莞市香佬李茶业有限公司(下称香佬李公司)展开数次博弈。 因认为莞香园艺公司在茶等商品上申请注册的“莞香”商标(下称诉争商标),直接表示了莞香茶的主要原料,香佬李公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)提出撤销注册请求。在商评委裁定诉争商标予以无效宣告后,莞香园艺公司向北
发布时间:2016.03.30