立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>名称
-
《汽车人总动员》和《赛车总动员》之争尘埃落定
2017年12月21日，上海知识产权法院审结上诉人蓝火焰公司、基点公司与被上诉人迪士尼公司、皮克斯以及原审被告聚力公司侵犯著作权、不正当竞争纠纷案，判决驳回上诉，维持原判。 2015年7月，国产动画电影《汽车人总动员》在国内上映。然而，迪士尼公司、皮克斯却发现，这部电影从名称、动画形象到宣传海报，都涉嫌抄袭了《赛车总动员》系列电影。之后，迪士尼公司、皮克斯将该片的出品方蓝火焰公司、发行方基点公司
发布时间：2017.12.22 -
一企业因将他人商标注册为企业名称和域名，一审被判侵权
“四季沐歌”不能想用就用 在太阳能热水器行业，“四季沐歌”在广大消费者中具有很高的知名度，但如果有企业将“四季沐歌”注册为企业名称或域名，其是否就是真的“四季沐歌”呢？ 近日，江苏省苏州市吴江区人民法院（下称吴江法院）就北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司（下称北京四季沐歌公司）与苏州四季沐歌管业科技有限公司（下称苏州四季沐歌公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定苏州四季沐歌公司
发布时间：2017.11.17 -
一企业因将他人商标注册为企业名称和域名，一审被判侵权
“四季沐歌”不能想用就用 在太阳能热水器行业，“四季沐歌”在广大消费者中具有很高的知名度，但如果有企业将“四季沐歌”注册为企业名称或域名，其是否就是真的“四季沐歌”呢？ 近日，江苏省苏州市吴江区人民法院（下称吴江法院）就北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司（下称北京四季沐歌公司）与苏州四季沐歌管业科技有限公司（下称苏州四季沐歌公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定苏州四季沐歌公司
发布时间：2017.11.17 -
“葵花宝典”商标无效行政纠纷案一审判决书
》）第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的立法目的是在商标授权确权程序中避免或解决商标权与相关权利人拥有的其他在先权利之间的冲突问题。该条款所指的“在先权利”应作广义理解，不仅包括现行法律已有明确规定的在先法定权利，也包括民事主体依法（包括《民法通则》、《侵权责任法》）享有的受法律保护的其他合法权益。本案完美世界数字公司所主张的“商品化权”，指的是权利人具有的将知名形象、知名作品名称、作品中
发布时间：2018.02.26 -
起帆诉启帆侵犯企业名称权案
电线电缆是运输电力的载体，伴随该行业的迅猛发展，相关知识产权争议也逐渐浮出水面。 近日，上海知识产权法院对上市公司上海起帆电缆股份有限公司（下称起帆公司）起诉上海启帆电线电缆厂（下称启帆电线厂）侵犯企业名称权纠纷案作出终审判决，驳回了启帆电线厂的上诉请求，维持了上海市宝山区人民法院（下称宝山法院）作出的启帆电线厂变更企业名称、刊登声明消除影响并赔偿起帆公司经济损失等共计6万元的一审判决。 起诉
发布时间：2023.11.09 -
企业名称权与商标权冲突的一般处理原则
作者：周微 北京康瑞律师事务所 企业名称权是指依法登记的企业享有的在一定区域内对某一名称的专用权。商标权是指商标所有人依法对其商标所享有的专有使用权，包括占有、使用、收益和处分的权利。将他人享有注册商标专用权的商标登记为企业字号，试图通过合法的企业名称登记的方式使用他人的商标，因而引发的商标权与企业名称权的冲突。 一、相关法律规定 商标法第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权
发布时间：2017.12.14 -
《倩女幽魂3D》游戏名侵权网易商标案二审民事判决书
公司和网易雷火公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.“倩女幽魂”一词早已演变成特指神鬼故事的通用名称，公众有正当使用该词的权利；2.北京泰奇公司并未将“倩女幽魂3D”作商标性使用，而是用于说明游戏来源于1987年版的《倩女幽魂》电影，用于体现游戏内容与电影的相关性，表明特定的游戏背景，并未产生商标区分商品来源的作用，一审法院认定北京泰奇公司使用“倩女幽魂3D”名称属于商标行使用缺乏事实和法律依据；3.
发布时间：2020.07.27 -
启航考试学校与中创公司不正当竞争纠纷案二审判决书
承担。 事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。具体而言， 一、中创公司使用第1985953号“启航学校Qihang School”商标（以下简称涉案商标）的行为侵害了启航考试学校的企业名称权，构成不正当竞争。 （一）仅从表面形式上看，中创公司的课程宣传单及其与第三方签订的合作协议不具备真实性、合法性，其攀附启航考试学校商誉、进行不正当竞争的意图十分明显。 1.中创公司课程宣传单中的“中创
发布时间：2018.03.01 -
《反不正当竞争法》第二条的适用应当慎重，以防止因不适当扩大不正当竞争范围而妨碍自由、公平竞争 法院二审判决维持原判
，启航学校经注册登记依法获得企业名称权。2001年10月18日，贵阳市云岩区启航英语培训学校（以下简称贵州启航学校）向商标局申请注册第1985953号“启航学校Qihang School”（以下简称涉案商标），并于2003年4月7日被核准注册。在涉案商标的申请日前，经过广泛、大量的宣传和使用，启航学校的企业名称以及“启航”字号在全国范围内就已经具有很高的知名度和影响力。中创公司的主要股东苏某被启航
发布时间：2018.03.01 -
涉“看见音乐”企业字号不正当竞争纠纷案
一审案号：（2018）沪0110民初21430号 二审案号：（2019）沪73民终384号 裁判要旨 行为人擅自将他人在先使用、已取得一定影响的商品名称作为企业字号来使用，引人误认为该商品由他人提供或者与他人存在特定联系的，构成《反不正当竞争法》第六条第一项规定的不正当竞争行为。 案情介绍 上诉人（原审被告）：看见音乐（北京）有限公司（简称看见音乐公司）被上诉人（原审原告）：欢唱网络科技（上海
发布时间：2020.08.31
