立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>名称
-
新形势下企业名称变更证明文件的审查
在著录项目变更的审查工作中，企业名称的变更占据了很大比例，而由于各地方工商行政管理部门出具的更名的证明文件形式多样并不统一，再加之近年来如深圳、天津等地全面推行全程电子化企业名称自主申报登记制度，导致申请人提交的证明文件种类繁杂。 在企业名称变更的审查工作中，笔者发现申请人对于所需提供的更名证明文件的疑惑主要集中在以下两方面，一是何种情形需要提交加盖变更后企业公章的变更后企业营业执照复印件，二是
发布时间：2019.09.24 -
司法视角下动画影视行业的知识产权保护—以“名称”和“角色形象”为视角
作者| 袁田 上海市浦东新区人民法院知识产权庭审判员 名称的多元保护和侵权认定 （一）从两起案件看作品名称司法保护的三个角度 《使命召唤》著作权侵权、商标侵权及不正当竞争案[1]中，原告动视公司开发并运营《使命召唤》游戏。原告就“使命召唤”艺术字获得美术作品登记，并在第9类计算机游戏软件及第41类电影制作等类别上注册“使命召唤”商标。2015年3月，被告华夏公司引进电影《狙击枪手》，后更名为
发布时间：2020.05.20 -
反法第六条第二款中的企业名称权及其保护范围
因认为企业名称被侵害，北京中量智汇科技有限公司将黄细华、北京中图通数据技术有限公司（以下简称中图通公司）诉至法院，近日北京市西城区人民法院对此案作出一审判决，认定黄细华、北京中图通数据技术有限公司不构成不正当竞争，驳回了原告的诉讼请求。该案宣判后，双方均未提起上诉，一审判决书已经生效。 原告：擅自使用原企业名称 被告构成不正当竞争 原告诉称：其前身为北京中量安测科技有限公司，对“中量安测”享有
发布时间：2020.02.14 -
从“王者荣耀”案看作品名称在先权益的保护
背 景 近日，北京知识产权法院就“王者荣耀”无效宣告行政诉讼案做出一审判决，认定诉争商标“王者荣耀”在“葡萄酒、白酒”等商品上的注册申请损害了腾讯公司基于在先作品名称“王者荣耀”享有的在先权益，违反了《商标法》第三十二条的规定，判决撤销被诉裁定并由国家知识产权局重新做出裁定。该一审判决的出炉，再次引起了业内人士对《商标法》第三十二条在先权利、在先权益保护的广泛热议。 法律基础 《商标法
发布时间：2020.06.29 -
贵州“鱼儿酒”打赢傍名诉讼，商品“俗称”获特有名称保护
胜利。 该案判决认定金沙窖酒生产的“鱼瓶造型金沙回沙酒”之俗称“鱼儿酒”，在市场上尤其是金沙县范围内的相关公众中，是该商品的特有名称。该案拓宽了知名商品特有名称的保护边界，为“金沙”酒品牌维权提供了有利的依据。 01 破釜沉舟推新品，鱼儿酒助金沙绝处逢生 上世纪90年代，受制于外部市场环境变化，国内白酒行业经历了一次大变革，不少企业因此一蹶不振。 彼时，金沙窖酒的前身金沙酒厂也面临财政断供、市场受阻
发布时间：2022.03.07 -
建筑公司名称含“吾悦”构成不正当竞争案
南京一家建筑公司的名字里带有“吾悦”两字，被“吾悦广场”“新城吾悦广场”“吾悦WUYUE”商标的权利人告上了法庭。“吾悦广场”主体公司认为该建筑公司侵害了其商标专用权利，且构成不正当竞争行为。近日，南京市玄武区人民法院公布了此案，判决该建筑公司立即停止使用带有“吾悦”文字的现有企业名称。 南京这家“吾悦”被告了，一场“名号”惹出的官司 原告系“吾悦广场”“新城吾悦广场”“吾悦WUYUE”商标
发布时间：2023.10.17 -
宝洁公司计划在巴黎奥运会期间的广告中淡化其公司名称的使用
2024年巴黎奥运会缺少什么？宝洁公司(Procter & Gamble)的一则催人泪下的广告，向运动员的母亲致敬。 作为全球最大的广告支出商之一和奥运会赞助商，这家消费品制造商转而将营销重点放在了旗下各个品牌上，包括帮宝适...
发布时间：2024.05.15 -
西班牙法院裁定比特币商标在公共领域
5月20日，西班牙毕尔巴鄂第二商业法庭宣布西班牙商标“比特币”无效，该商标复制了通常用于识别比特币的标志。 2019年，专门从事加密货币买卖的企业家Eduardo psamurez在西班牙专利商标局(OEPM)注册了第4046141号商标...
发布时间：2024.06.18 -
“股票名称”可认定为“有一定影响的企业简称”案
【案情摘要】 某股份公司于1997年在深交所挂牌上市，股票名称为“**科技”。某股份公司及其相关产品、商标经长期经营获得较高知名度、影响力和美誉度，被相关公众广泛知悉。被告某有限公司成立于2010年，与原告属于同一行业。原告主张被告在其企业名称中使用“**科技”字样构成不正当竞争，故请求判令被告某有限公司停止被诉行为并赔偿其经济损失及合理费用共计3000000元。 【裁判结果】 法院认为，企业的
发布时间：2024.06.27 -
车辆鉴定公司取名“法检”不正当竞争纠纷案
近日，北京某科技公司与黑龙江某机动车鉴定公司（公司名称中含有“法检”二字）不正当竞争纠纷案一审判决出炉。北京市朝阳区人民法院依法判处被告黑龙江某机动车鉴定公司于判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为，同时立即停止在企业名称中使用“法检”字样；并赔偿原告北京某科技公司经济损失及合理开支共计110万元。 值得关注的是，本案核心争议焦点之一为：企业名称中使用“法检”字样是否构成不正当竞争？ 根据一审
发布时间：2024.07.16
