立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>大众点评
-
爱帮：将就与点评不正当竞争案提起申诉
4月26日消息 针对网易有道公司声明称“饭饭”产品未抄袭大众点评一事，爱帮网发布声明称其支持网易“饭饭”产品设计思路，并宣称大众点评在传播中反复提到与爱帮的“侵权”官司实则为误导行业及用户，爱帮表示，其已向北京市高级人民法院就与大众点评不正当竞争案提起申诉，递交的再审材料高院已正式接收。
发布时间：2012.04.27 -
名为“代运营”实为“刷好评”！大众点评起诉刷单公司获赔70万
星级评价、必吃榜、推荐菜，点评类网站越来越成为年轻人的消费“指南”。然而，看似精心的点评却可能并非来自真实用户的亲身体验，而是“刷”出来的。更有公司，将“刷好评”作为生财之道，谋取不法利益，形成一条灰色产业链。 为此，大众点评网的经营者上海汉涛信息咨询有限公司（下称汉涛公司）以侵害商标权及不正当竞争为由，将江西省千络信息科技有限公司（下称千络公司）起诉至法院。 近日，上海市浦东新区人民法院（下称
发布时间：2021.12.29 -
大众点评起诉百度侵权窃用信息 要求赔偿9000万元
4月12日消息，上海浦东法院昨日公开审理了一起不正当竞争纠纷案，大众点评网诉百度窃用点评信息且造成公司重大损失，提出9000万元索赔要求和为制止侵权行为支出的45万余元，并刊登公告、澄清事实消除不良影响。 对此，百度方面回应称，只有在网站向百度开放robots协议的情况下，百度才会抓取网站数据，并将其提供给广大网民搜索。 上海浦东法院公开审理这一案件后，当庭未宣判，法庭将择日对该案进行宣判
发布时间：2016.04.13 -
大众点评深陷“抄袭门”，搬运小红书原创内容达百万篇之多？
最近小红书官方微博及其部分内容作者纷纷投诉大众点评，称其未经授权抄袭其大量内容，甚至出现了自己的“山寨账号”。 随后小红书官方微博也发表声明，谴责大众点评的抄袭行为，强调“小红书非一天建成，也不可能被一键复制”。据小红书估计，抄袭的数量在百万条量级！ 不少小红书的红人也站出来声援小红书，指责大众点评的抄袭行为。在这些红人的投诉中，有些点评上盗取的内容上仍然有小红书的水印和小红书限定贴纸，甚至部分
发布时间：2018.08.02 -
“大众点评诉百度不正当竞争索赔9000万”案一审在沪宣判
上海汉涛信息咨询有限公司(下称汉涛公司)起诉北京百度网讯科技有限公司(下称百度公司)、上海杰图软件技术有限公司(下称杰图公司)不正当竞争纠纷案一审在沪宣判。 上海市浦东新区人民法院判决，百度公司停止不正当竞争行为，赔偿汉涛公司经济损失300万元(人民币，下同)及合理费用23万元，驳回汉涛公司的其余诉讼请求。 大众点评称百度大量复制用户点评，向其与杰图公司索赔9000万元。 大众点评网是中国知名的
发布时间：2016.05.26
