立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滥用市场支配地位
-
内蒙古工商局终止调查农行滥用市场支配地位案
竞争执法公告 2018年9号 经国家工商行政管理总局授权，内蒙古自治区工商行政管理局于2016年7月28日对中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行涉嫌滥用市场支配地位的垄断行为进行立案调查。2018年1月8日，内蒙古自治区工商行政管理局对本案作出中止调查决定。因当事人在规定的时限内履行了整改承诺，未出现法律所规定的恢复调查情形，内蒙古自治区工商行政管理局依据《中华人民共和国反垄断法》及
发布时间：2018.10.09 -
KFTC将对韩国最大搜索平台Naver涉嫌滥用市场支配地位行为进行处罚
2019年11月18日，韩国公平贸易委员会（Korean Fair Trade Commission, “KFTC”）表示其已开始对韩国最大的互联网门户网站Naver进行处罚，因其涉嫌滥用市场支配地位。 KFTC负责市场监管的官员表示，反垄断执法机构已经向该公司送达了最终处罚决定，详细说明了对其涉嫌在三个领域违反公平竞争规则的认定意见。Naver可以在收到报告后的三周内申请复议，也可以要求延迟
发布时间：2019.11.21 -
滴滴被诉滥用市场支配地位案 最高院今日开庭审理
最高人民法院开庭与庭审直播公告（9月20日开庭） 最高人民法院定于二〇一九年九月二十日上午九点在最高人民法院知产法庭第十法庭公开开庭审理黄文得与滴滴出行科技有限公司滥用市场支配地位纠纷一案。 中国庭审公开网、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法频道进行庭审直播。 特此公告。（来源：最高人民法院网） 案件回顾： 2018年5月，黄文得律师在郑州绿地JW万豪酒店出发利用滴滴打车
发布时间：2019.09.24 -
青海省民和川中石油天然气有限公司因搭售被罚446万行政处罚决定书
垣新区南路 二、案件来源及调查经过 2017年11月，举报反映当事人在米拉湾村民申请安装天然气时，要求村民必须购买其指定的燃气壁挂锅炉和灶具，否则以村民自行购买的燃气壁挂锅炉、灶具不合格为由，不予办理天然气使用申请手续，拒绝提供天然气供气服务。经前期核查，情况属实。2018年5月23日，本机关依据国家市场监督管理总局授权，对当事人涉嫌滥用市场支配地位行为立案调查。调查期间，本机关依法对当事人进行了
发布时间：2020.05.21 -
“给排水”公用企业滥用市场支配地位案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终395号 上诉人（原审原告）：威海宏福置业有限公司。住所地：山东省威海市青岛中路159号楼6楼。 被上诉人（原审被告）：威海市水务集团有限公司。住所地：山东省威海市上海路58号。 上诉人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福置业公司）因与被上诉人威海市水务集团有限公司（以下简称威海水务集团）滥用市场支配地位纠纷一案，不服山东省
发布时间：2024.09.25 -
数据反垄断第一案：宁波森浦信息技术有限公司滥用市场支配地位案处罚决定
上海市市场监督管理局于2023年3月对宁波森浦信息技术有限公司涉嫌滥用市场支配地位行为立案调查。经调查，2024年8月13日，上海市市场监督管理局对宁波森浦信息技术有限公司实施滥用市场支配地位行为作出行政处罚。现予公告。 附件：《上海市市场监督管理局行政处罚决定书》（沪市监反垄处〔2024〕202302号） 2024年9月6日 上海市市场监督管理局 行政处罚决定书 沪市监反垄处〔2024
发布时间：2024.09.09 -
版权滥用泛在之证伪
建构一般性版权强制许可制度。随着我国首例网络游戏垄断纠纷案——华多公司诉网易公司滥用市场支配地位及不正当竞争案——作出终审判决，版权滥用的规制问题又一次被推向风口浪尖。据统计，我国被诉的版权滥用行为的表现形式主要为滥用诉权，占总数的95.50%；版权行使超出法定范围仅占总数的4.00%，主要涉及权利人拒绝许可（详见图1）。 本文试对我国《著作权法》是否有必要规定版权滥用的原则性规范、著作权人拒绝许可
发布时间：2022.02.22 -
原料药“总代理式垄断”亟须释法遏止
禁止性规定，这也许才是目前一些原料药出现“总代理式垄断”的原因。 按照我国《反垄断法》的规定，垄断分为垄断协议、滥用支配地位、经营者集中和行政垄断4大类，但这基本上指的都是同类企业（生产或销售企业）间，企业与行业协会、企业与消费者交易，或政府规定。像现在这样，销售企业通过总代理模式垄断国内某一种或几种原料药，然后通过销售垄断模式肆意涨价的，《反垄断法》中并没有直接的明确规定。 且就《反垄断法》的
发布时间：2018.08.09 -
反垄断诉讼的误区及矫正
——由徐书青诉腾讯公司垄断案引发的思考 作者|吕明瑜 宋家敏 郑州大学 自2016年3月以来，徐书青诉腾讯公司垄断案经历了一审、二审和再审，目前最高人民法院已做出（2017）最高法民申4955号《民事裁定书》。综观本案的诉讼过程，发现其与其他一般反垄断案件确有明显特殊之处，并引发了我们对反垄断诉讼中一些问题的思考。 一、案情介绍 2016年3月，原告徐书青以滥用市场支配地位的案由将深圳市腾讯
发布时间：2019.01.11 -
徐树青诉腾讯滥用市场支配地位案申请再审民事裁定书
员工。 委托诉讼代理人:赵纵洋，该公司员工。 再审申请人徐书青因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯计算机公司)、腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯科技公司)滥用市场支配地位纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐书青申请再审称， 二审法院审理程序错误，认定事实和适用法律错误，本案符合
发布时间：2019.05.16
