立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>改编权
-
改编文学作品时需要注意哪些问题？
小版：对他人的文学作品进行改编，是否应征得著作权人的同意并支付报酬？ 答主：是的，应取得著作权人的同意并支付报酬。改编权指改变原作品，创作出具有独创性的新作品的权利。改编权只属于作者本人，如果改编他人作品，必须经过作者的同意，并就改编事宜签订详细的许可合同并支付报酬，以避免日后发生不必要的纠纷。改编权许可合同分为普通许可和独家许可两种形式，如果改编人与著作权人签订了普通许可合同，则改编人无权禁止
发布时间：2019.06.21 -
索赔5000万！《哪吒》VS《五维记忆》案近日开庭
今日下午，时隔一年，《哪吒》侵害《五维记忆》改编权纠纷案在北京知识产权法院迎来了一审开庭。 与以往案件不同的是，此次法院合议庭由7人组成，据2018年颁布实施的《中华人民共和国人民陪审员法》显示，社会影响重大的案件可采用7人合议庭。 据悉，去年6月，《哪吒》正式上映，短短1月时间，票房突破45亿，火爆的票房也引起了《五维记忆》发行方及演员的关注。同年8月19日，《五维记忆》演员石璟箜篌在微博上
发布时间：2020.12.11 -
浅析改编权与复制权的适用问题
我国《著作权法》明确规定了十六项独立权利与一项兜底性权利，其中复制权、改编权均为独立权利。法条对于上述两项权利的描述分别为：复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。从字面表述上来看，上述两权利存在一定的区别，但是在司法实践的适用过程中常常会出现难以区分的情况。 一、比对方式 在对两权利的适用
发布时间：2020.10.30 -
录制权与改编权有何异同？
权是否与改编权相同？生活中人们常以“把某某小说改编为电视剧”来概括电视剧的制作过程，所以很多人便以为录制权等同于改编权，实际上两者是有区别的。 根据著作权法第十条规定，改编权的定义为改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利，所突出的是“创作”和“新”。虽然法律法规及司法解释还没有对录制权进行专门定义，但是结合录音录像制品的制作过程，可以确定的是，录制权突出的是作品在形式上的转化，需要统筹各个主体
发布时间：2018.10.17 -
浅析全版权运营趋势与问题
近年来，不论是影视公司、游戏企业还是文学网站、动漫平台，不论是大型互联网公司还是文娱创业企业，都少不了要说IP（知识产权），谈全版权运营。何谓全版权运营，目前业界并无统一的定义。笔者认为，全版权运营的关键不在于“全”，实际上也不可能“全”，其本质在于通过精准营销，让作品在多渠道授权许可以及多形态作品的改编权授权许可，实现对作品的多次呈现，多元利用和多次收益，以深度挖掘版权内涵，扩大版权的辐射面
发布时间：2018.07.25 -
从二审稿再看改编权
作者 | 白帆 贵州省高级人民法院 目前对现行《著作权法》中改编权控制范围的理解尚存争议，著作权法修正案草案一审稿和二审稿又对此作了不同的补正。这一问题与其说是学说的竞争，不如说是社会的选择。 1. 现行法及争议 现行《著作权法》第十二条规定： “改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。” 但因对“不得侵犯原作
发布时间：2020.09.01 -
侵害网络游戏直播画面改编权认定标准
改编权。 法院裁判要旨 一审法院经审理认为：信息公司、科技公司侵害上海网络公司作品改编权、署名权，广州网络公司的合法来源抗辩成立，无需承担赔偿责任。一审法院判决：信息公司、科技公司在判决生效之日立即停止发放运营和传播某某电脑游戏；信息公司、科技公司在判决生效之日起三十日内，在报纸上就涉案侵犯署名权的行为刊登致歉声明，向上海网络公司公开赔礼道歉，消除影响；信息公司、科技公司于判决生效之日起十日内共同
发布时间：2024.06.21 -
法眼看文学作品维权
。 三、改编作品需授权 改编权是著作权人许可或者禁止他人以自己的作品为基础进行再创作的权利。现实生活中，演绎作品著作权人在行使著作权过程中产生的版权纠纷层出不穷，比如，由网络文学作品改编为影视剧等。 由林永健、宋丹丹主演的电视剧《马文的战争》，讲述了四个中年男女追求幸福的故事。然而同名小说作者叶兆言却感到不那么幸福。2003年，叶兆言曾凭借中篇小说《马文的战争》荣获第10届“《小说月报》百花奖
发布时间：2018.05.17 -
法眼看“洗稿”“换皮”与“桥段致敬”
的实施，即按照规则进行游戏，并不构成著作权法上的“复制”，但是，一旦对“游戏规则”的文字表达进行实质性“复制”，例如将他人游戏卡牌的内容基本复制到自己的游戏卡牌上，就有可能构成对他人汇编作品复制权、改编权的侵犯。
发布时间：2018.06.06 -
《一封家书》被侵权法院判赔30万元
的著作权人，未经李春波许可，在涉案视频中使用了对歌曲《一封家书》词曲进行改编后的歌曲，未给李春波署名，并将涉案视频发布在其经营的微信公众号中，侵犯了李春波对歌曲《一封家书》词曲享有的著作权。 点评 著作权法第九条第十四项规定，改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。据此，只有在保留原作品基本表达的情况下，通过改变原作品创作出新作品，才属于著作权法意义上的改编行为，并且改编权不仅控制改编行为
发布时间：2018.11.16
