立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反垄断
-
WWE和美国职业摔角联盟就美国反垄断诉讼达成和解
据报道，WWE（世界摔角娱乐）和MLW（美国职业摔角联盟) 已于2023年12月11日达成和解，结束了MLW对WWE提起的反垄断诉讼。 此前，MLW在2022年1月首次对WWE在美国提起诉讼，声称WWE在职业摔角媒体权益领域占据92%的收入，滥用其市场支配力量，通过掠夺性和排他性行为剥夺了MLW以及其他竞争对手在Tubi TV和Vice TV等主要媒体分发平台的访问权，从而严重损害了相关市场的
发布时间：2023.12.13 -
最高人民法院指导性案例221号解读
近日，最高人民法院公布了第39批指导性案例，其中指导性案例221号《张某勋诉宜宾恒某投资集团有限公司、四川省宜宾市吴某建材工业有限责任公司等垄断纠纷案》值得关注。该案涉及到横向垄断协议的参与者向其他参与者主张民事赔偿是否应当得到支持的法律问题。由于反垄断法的民事责任条款仅对赔偿请求权作出了原则性规定，因此回应本案中涉及到的法律问题，既要结合规范与事实，也要进行法理的分析和阐释。值得注意的是，本案
发布时间：2024.01.02 -
允许在应用商店以外下载软件 苹果在欧盟历史性让步！
苹果公司正在对其在欧盟的iOS、Safari和App应用商店产品进行一系列历史性的大幅改革，旨在安抚欧盟的反垄断监管机构。根据苹果公司周四的宣布，这次改革将首次允许客户从苹果应用商店以外下载软件。人们还将能够使用其他的支付系统，并且更容易地选择新的默认网络浏览器。 作为改革的一部分，开发者们将能够使用iPhone的支付芯片创建点击支付应用，以及带有第三方引擎的浏览器，和广泛的游戏流媒体服务，他们
发布时间：2024.01.26 -
2023年民生领域反垄断执法专项行动第三批典型案例发布
2023年以来，市场监管总局坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十大关于加强反垄断、破除地方保护和行政性垄断的重要决策部署，深入开展学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育，坚持以人民为中心的发展思想，落实“监管为民”执法理念，聚焦人民群众反映强烈的突出问题，组织开展了民生领域反垄断执法专项行动，集中查处了一批重大典型垄断案件，着力防范和化解市场垄断、行政性
发布时间：2024.01.30 -
欧盟计划对苹果处逾5亿欧元反垄断罚款
根据《金融时报》的报道，欧洲反垄断机构计划对苹果进行逾5亿欧元的罚款，理由是苹果通过其App Store支付系统限制应用向用户推荐比Apple Music更便宜的替代品。这一罚款决定是在比利时布鲁塞尔的监管机构调查Spotify的投诉后做出的。 问题的核心在于苹果试图将应用和用户限制在其App Store支付系统内。Spotify在2019年投诉称，苹果的政策抑制了对Apple Music的竞争
发布时间：2024.02.19 -
欧盟对苹果开出18亿欧反垄断罚单
Spotify等音乐流媒体应用向用户提供订阅自家服务的其他方式，从而绕过苹果的应用内购买佣金。苹果这些规定通常被称为 App Store“反规避原则”。 外媒报道称，欧盟竞争执法机构表示，苹果的限制构成了不公平的交易条件，这在反垄断案件中是一个相对新颖的论点，荷兰反垄断机构在2021年针对苹果的一项裁决中也使用了这一论点，该案由约会应用程序提供商提起。 欧盟反垄断执法机构表示，它在基本金额的基础上额外增加了
发布时间：2024.03.05 -
CMA初步认定Adobe收购Figma可能损害英国数字设计领域竞争
2023年11月28日，英国竞争与市场管理局（CMA）发布新闻指出，其初步认定Adobe以200亿美元收购Figma的交易可能会损害绝大多数英国数字设计领域软件的创新。具体而言，拟议交易可能排除Adobe和Figma在产品设计、图像编...
发布时间：2023.11.29 -
欧盟反垄断机构正式反对Adobe史上最大并购
据报道，Adobe(ADBE.US)以200亿美元收购规模较小的云设计软件制造商Figma Inc.的交易可能会遭到欧盟并购监管机构的阻扰，除非这两家公司解决欧盟反垄断部门强调的一系列竞争问题。 欧盟委员会上周五发布了一份所谓的反对声明，强调Adobe有史以来最大的一笔交易可能会危及交互式产品设计工具市场的公平竞争。 该文件呼吁这两家公司纠正这些担忧。如果做不到文件所要求的，可能意味着Adobe
发布时间：2023.11.20 -
“工业润滑油”轴辐协议案
等形式，组织、协调经销商报价，实施了协调、组织经销商投标的行为，但该行为并未产生排除、限制竞争的效果，故判决驳回汇某公司的诉讼请求。汇某公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，反垄断法语境下的轴辐协议，是由轴心经营者与上游或者下游的多个轮缘经营者分别达成相互平行的纵向协议，轮缘经营者之间通过处于中心位置的轴心经营者的组织、协调达成横向合谋，在轴心经营者与轮缘经营者的共同作用下，实现排除、限制竞争的
发布时间：2024.06.28 -
公用事业经营者隐性限定交易行为的认定
【裁判要旨】 反垄断法上的限定交易行为可以是明示的、直接的，也可以是隐含的、间接的。具有市场支配地位的经营者为供水、供电、供气等公用事业经营者或者其他依法具有独占地位的经营者，对于市场竞争可以施加更大的影响，其在相关交易中只推荐特定交易对象或者只公开特定交易对象的信息，交易相对人基于上述情势难以自由选择其他经营者进行交易的，通常可以初步认定其实质上实施了限定交易行为。 【关键词】 滥用市场支配
发布时间：2024.03.29
