立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>游戏直播
-
游戏直播能否适用合理使用规则？
当下，游戏直播已成为网络内容生态的重要组成部分。游戏主播会通过操作游戏来展现游戏画面、演示游戏技巧，并将精彩纷呈的直播画面呈现于众。在这个过程中，游戏画面、主播操作、旁白解说等多种元素交织在一起，从而引发了著作权上的诸多争议。其中之一，即为游戏直播引发著作权纠纷时，适用合理使用抗辩的可能性及其具体标准。 关于我国著作权法第二十二条规定的“合理使用”的适用情形是否必须限于可穷尽的列举，业界存在不同
发布时间：2020.01.15 -
侵害网络游戏直播画面改编权认定标准
基本案情 上海网络公司系某手机游戏的著作权人及运营方。科技公司系某某电脑游戏的著作权人。2018年8月，信息公司、广州网络公司对某某电脑游戏进行共同联合运营，并因不同渠道推广的需要将某电脑游戏改名为五款被诉侵权游戏，实质上均为同一款游戏。经比对，五款被诉侵权游戏的整体画面与上海网络公司的某手机游戏前81级整体画面构成实质性相似。 案件焦点 信息公司、科技公司是否侵害上海网络公司某手机游戏作品的
发布时间：2024.06.21 -
游戏玩家参与的游戏画面是否构成作品应考虑游戏类型及游戏操作中预留的空间
斗鱼TV平台进行直播。 2015年9月1日,朱浩和鱼趣公司签订《游戏解说合作协议》，自协议生效之日起朱浩和鱼趣公司即成立平等的合作关系,鱼趣公司委派朱浩在鱼趣公司战略合作伙伴运营的斗鱼TV解说平台(http://www.douyutv.com)进行游戏解说,协议游戏解说视频、协议游戏解说音频的各项权利、权益(包括但不限于著作权、商标权等知识产权)自产生之日起即属于鱼趣公司独家所有，若第三方未经鱼趣
发布时间：2018.01.22 -
游戏直播知识产权侵权纠纷中签发临时禁令的审查要点
裁判要旨 在游戏网络直播知识产权侵权纠纷中，权利人请求签发临时禁令，人民法院可综合审查以下因素： 1.审查申请人请求保护游戏直播权利基础的稳定性与胜诉可能性，判断权利人诉请保护的权利或权益是否属于知识产权具体权利保护范围或是否属于反不正当竞争法保护利益； 2.审查被诉侵权行为所处行业特点、行业发展趋势等方面，判断被诉侵权行为是否给申请人带来难以弥补的损害； 3.审查被诉侵权行为的盈利模式和该
发布时间：2023.12.04 -
网易诉YY直播“梦幻西游2”一审获赔2000万元、耀宇诉斗鱼获赔百万元，利益之争导致网游直播侵权纠纷频出
当网游遇到直播，版权如何保护？ 相互需求又冲突激烈，用“相爱相杀”一词来形容网游与直播的关系最恰当不过了。持续3年之久的“梦幻西游2”网游直播侵权案终于在2017年11月迎来一审宣判，广州知识产权法院认定华多公司侵犯了网易著作权，停止通过网络传播电子游戏《梦幻西游2》相关的游戏画面并赔偿其2000万元。判决一出，立即引发行业高度关注，将此案与之前判决的上海壮游诉广州硕星《奇迹MU》案、耀宇公司诉
发布时间：2018.02.06 -
网络游戏直播该如何规范？
网络游戏产业是当前发展最为迅猛的娱乐产业之一，对于全球经济的增长起到了重要的拉动作用，与其紧密相伴的网络游戏直播行业也呈现高歌猛进之势。艾瑞咨询发布的报告显示，2020年我国游戏直播业务将达到250亿元，用户规模将达到3.4亿人。风头正劲的网络游戏直播行业也出现诸多法律纠纷，涌现“梦幻西游2案”“斗鱼案”“奇迹MU案”“炉石传说案”“王者荣耀案”等等。对于这些引发行业高度关注的案件，学术界、实务
发布时间：2020.06.24 -
短视频分割游戏直播蛋糕 侵权盗播不正当竞争频发
游戏直播的版图扩张已然拉开序幕，成为2019年互联网行业最火热的一部分。 近两年，爆款手游和电竞行业的发展，助推了国内游戏直播的繁荣。今年以来，资本的风向标更是给出最为明确的指向，受其青睐，虎牙、斗鱼先后上市；短视频行业的快手，也带着流量闯入直播领域，并传言IPO前，寻求以250亿美元的估值融资…… 事实上，不止快手对游戏直播有兴趣，头部短视频平台也已开拓了直播业务。短视频巨头和游戏直播巨头的
发布时间：2019.09.27 -
全国首例电竞游戏赛事网络直播案宣判丨擅播DOTA2赛事 斗鱼公司赔偿110万元
5月9日，上海知识产权法院对上诉人广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）诉被上诉人上海耀宇文化传媒有限公司（以下简称耀宇公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。斗鱼公司需赔偿耀宇公司经济损失人民币100万元和维权的合理开支人民币10万元，并在斗鱼网站首页显著位置刊登声明，消除不良影响。该案系我国首例电子竞技类游戏赛事网络直播引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷案
发布时间：2016.05.17 -
电子游戏直播构成“合理使用”吗？
（作者：孙磊 北京市第一中级人民法院） 针对电子游戏的著作权保护问题，《电子知识产权》2016年2月号做了一期针对电子游戏直播的主题讨论。对于电子游戏直播问题，由于目前出现的只有2015年上海市浦东新区法院审理的“上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技公司著作权侵权及不正当竞争纠纷”一案，所以学术界对于电子游戏直播的讨论，基本限于“电子游戏直播画面是否构成类电作品”，还有人提出过“表演者权
发布时间：2016.04.07 -
电子游戏直播构成“合理使用”吗？
（作者：孙磊 北京市第一中级人民法院） 针对电子游戏的著作权保护问题，《电子知识产权》2016年2月号做了一期针对电子游戏直播的主题讨论。对于电子游戏直播问题，由于目前出现的只有2015年上海市浦东新区法院审理的“上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技公司著作权侵权及不正当竞争纠纷”一案，所以学术界对于电子游戏直播的讨论，基本限于“电子游戏直播画面是否构成类电作品”，还有人提出过“表演者权
发布时间：2016.04.07
