立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美术作品
-
《全民魔兽》抄袭《魔兽世界》案暴雪二审胜诉
[（2015）粤知法著民初字第2-1号、（2015）粤知法商民初字第2-1号，承办人：龚麒天] 基本案情 原告暴雪娱乐公司是《魔兽世界》系列游戏的著作权人，原告网之易公司是该游戏在中国大陆地区的独家运营商。两原告认为，被告七游公司开发、被告分播时代公司独家运营、被告动景公司提供下载的被诉游戏《全民魔兽》（原名《酋长萨尔》）侵害了其美术作品著作权，被告分播时代公司同时构成擅自使用原告知名游戏特有
发布时间：2018.01.29 -
轩尼诗酒瓶版权之争尘埃落定
，二审法院结合当事人提交的新证据撤销了一审法院此前作出的轩尼诗公司不享有百乐廷酒瓶作品版权的一审判决，但两审法院均认定涉案酒瓶构成我国著作权法所保护的美术作品，并对其构成美术作品的构成要件进行了详细说理，受到了业界的广泛关注。 酒瓶引发版权诉讼 1923年11月1日，轩尼诗公司在法国成立，旗下品牌包括轩尼诗V.S.O.P、轩尼诗X.O、轩尼诗百乐廷、拿破仑等系列产品。2001年4月23日，轩尼诗公司
发布时间：2020.07.15 -
电影擅用美术作品侵犯摄制权
摘要：近年来，涉及在拍摄电影时未经许可使用他人美术作品的案件逐渐增多。司法实践中，业界对于此类行为构成著作权侵权并无争议，其主要分歧在于该行为侵犯了著作权中的何种权利。 近年来，涉及在拍摄电影时未经许可使用他人美术作品的案件逐渐增多。司法实践中，业界对于此类行为构成著作权侵权并无争议，其主要分歧在于该行为侵犯了著作权中的何种权利。 一种观点认为，上述行为属于对作品摄制权的侵犯。例如在乐玩公司与湃
发布时间：2022.02.18 -
全球首起AIGC平台侵权案评析
30万元。 法院判决 1.侵权认定 复制权：原告提供的、由Tab网站生成的涉案图片，部分或完全复制了“奥特曼”这一美术形象的独创性表达。侵犯原告对涉案作品的复制权。 改编权：涉案生成图片部分保留“迪迦奥特曼复合型”作品的独创性表达，并在保留该独创性表达的基础上形成了新的特征。这一行为构成对涉案奥特曼作品的改编，侵犯原告对涉案作品的改编权。 信息网络传播权：因不会对权利人和社会公众利益造成实质性影响
发布时间：2024.02.29 -
范曾画作《贾岛诗意》被擅自制成NFT售卖 构成侵权
股东王某诉至法院，要求该公司立即停止侵害自己著作权的行为，并将其已经铸造的NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞，该公司和王某应连带赔偿自身经济损失及维权合理开支共计658350元。 一审法院认定某公司侵害了范曾对于画作《贾岛诗意》享有的信息网络传播权，判决某公司、王某连带赔偿范曾经济损失330731.1元、合理开支20000元。某公司及王某不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。 法律分析
发布时间：2024.01.12 -
未经许可展示、销售NFT数字藏品侵权案
NFT（Non-Fungible Token）指非同质权益凭证，是用来标记特定数字内容的区块链上的元数据，其与存储于网络中的某个数字内容具有唯一且永恒不变的指向性。近年来，元宇宙发展突飞猛进，NFT数字藏品逐渐成为区块链技术的新兴应用热点，其铸造和交易也引发了一系列著作权问题，值得注意的是未经许可将美术作品制作成NFT数字藏品并展示、销售，可能构成侵权。 案情简介 原告范某是一幅美术作品
发布时间：2024.04.16 -
盗版陶瓷灯侵权案
，并赔偿经济损失及合理维权开支共计8万元。 法院审理 一审法院判决某陶瓷公司停止侵权，并赔偿经济损失及合理维权开支费用5万余元。某陶瓷公司不服一审判决，遂上诉。 景德镇知识产权法庭经审理认为，“且斋陶瓷灯”体现了创作人于某的取舍、选择、设计、布局等创造性劳动，给人以和谐、温婉的美感，具有独创性的审美意义。且于某作品的实用功能与艺术美感能够进行分离并独立存在。法院认定于某作品属于著作权法保护的美术作品
发布时间：2024.10.17 -
新加坡摄影师在对卢森堡艺术家的版权诉讼中胜诉
的作品不够具有原创性。 “这一发判决引起了全球许多相关人士的担忧，因为它似乎是对版权作品中原创性概念的不一致的应用和解释，”张的律师透露。“尽管包括版权在内的知识产权法的制定和执行在不同的司法管辖区可能有所不同，但一些基本理念和原则在全球范围内是一致的。” 张就下级法院的裁决提起上诉，这一次，法院做出了对她有利的裁决。 “有必要做出这样的决定，在现代使用的背景下明确重申版权法的核心原则，”张的律师
发布时间：2024.06.13 -
茅盾手稿著作权权属、侵权纠纷案民事判决书
茅盾手稿著作权权属、侵权纠纷案 ——WEINING SHEN（沈韦宁）、沈丹燕、MAIHENGSHEN DIETRICH（沈迈衡）诉南京经典拍卖有限公司著作权权属、侵权纠纷案 【判决要点】 同一智力创作成果可以有不同的表现形式，涉案茅盾先生用毛笔撰写的《谈最近的短篇小说》手稿既属于文字作品，亦为美术作品，具有较高的文学艺术价值，应受到我国著作权法保护。 本案中，被告张晖作为所有人，有权以拍卖
发布时间：2017.10.16 -
浅析美术作品侵权界定标准
近日，比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文（下称希尔文）指责中国艺术家叶永青涉嫌抄袭其艺术作品并从中获利一事，引起国内艺术界及公众对美术作品版权保护的广泛关注。希尔文对比利时媒体表示，他发现叶永青的作品与自己的作品存在很多相似之处，二者多使用方格结构和涂鸦手法，希尔文作品中显著的红十字、红点、鸟及鸟笼等形象符号，在叶永青的作品中也有呈现，疑似构成抄袭。 事实上，在艺术界，类似的纠纷并不少见。由于
发布时间：2019.04.02
