立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诺基亚
-
诺基亚起诉惠普与亚马逊侵犯视频流专利
当地时间本周二，芬兰电信公司诺基亚在美国特拉华州联邦法院起诉亚马逊和惠普公司，诺基亚称，亚马逊的Prime Video和Twitch流媒体服务以及惠普的计算机产品侵犯了其与视频流压缩、内容交付、内容推荐和硬件相关方面的专利。 诺基亚声称，亚马逊和惠普拒绝了专利许可，并且在未经许可的情况下滥用了诺基亚的技术，以实现更高效的高质量视频流。 此外，诺基亚在周二发布博客文章表明，其已在德国、印度、英国
发布时间：2023.11.01 -
多家通信企业被诉侵犯GPS专利权
北京时间3月26日消息 据国外媒体报道，国际电话电报公司（ITT）近日起诉了美国通信运营商Verizon无线，高通公司，以及包括诺基亚、摩托罗拉、LG电子在内的数家手机制造商，指控他们侵犯了公司的GPS相关专利。 ITT称上述被告销售装有GPS支持的手机，侵犯了公司5365450号专利。ITT诉请法庭颁布一项永久性禁令，除有拨打911报警电话之类的特殊GPS需求，其它公司不得肆意使用该专利
发布时间：2009.03.26 -
腾讯想把QQ提示音注册成商标遭多次驳回，为什么“苏菲”却成功了？
成功了？懂音乐的网友，欢迎在留言里谈谈看法。 美国声音商标注册较普遍 国外的声音商标注册的案例比国内多了不少。小编在美国专利商标局（USPTO）官网上注意到，对于声音商标，该网站提供了许多范例，并且大部分范例都是已注册的商标。 其中不乏大家比较熟悉的企业，比如诺基亚、AT&T、思科、微软等提交的声音片段。值得一提的是，诺基亚、苹果的预设铃声，都已注册商标。 据赫芬顿邮报报道，美国的商标法
发布时间：2016.12.13 -
腾讯想把QQ提示音注册成商标遭多次驳回，为什么“苏菲”却成功了？
成功了？懂音乐的网友，欢迎在留言里谈谈看法。 美国声音商标注册较普遍 国外的声音商标注册的案例比国内多了不少。小编在美国专利商标局（USPTO）官网上注意到，对于声音商标，该网站提供了许多范例，并且大部分范例都是已注册的商标。 其中不乏大家比较熟悉的企业，比如诺基亚、AT&T、思科、微软等提交的声音片段。值得一提的是，诺基亚、苹果的预设铃声，都已注册商标。 据赫芬顿邮报报道，美国的商标法
发布时间：2016.12.13 -
5G将至！诺基亚延长与三星的专利许可协议
诺基亚今天正式公布了它第三季度和2018年1月至9月的业绩报告，并宣布延长与三星之间的专利许可协议，否则该协议将在今年年底到期。 根据协议，三星将从2019年1月1日起继续向诺基亚支付专利许可费用，具体的协议条款在双方之间保密。 诺基亚首席法律官兼技术总裁Maria Varsellona表示，“三星是智能手机行业的领导者，多年来一直是诺基亚的授权商。我们很高兴三星能够同意延长我们的协议，该协议
发布时间：2018.10.26 -
诺基亚再遭汽车部件厂商大陆集团反垄断投诉
据路透社报道，继戴姆勒之后，德国汽车零部件生产商大陆集团（Continental，又译德国马牌）等也对诺基亚提起了反垄断投诉。 ▲大陆集团 就在上个月，德国汽车制造商戴姆勒以及Bury向欧盟反垄断监管机构进行了投诉，称诺基亚存在专利垄断。报道称，这显示出了汽车行业与科技公司之间在关键技术使用上的紧张关系。 大陆集团投诉称，诺基亚在其所谓的标准的基本专利授权方面有所不公。拥有关键性专利的公司应该
发布时间：2019.04.22 -
亚马逊起诉诺基亚侵犯云计算专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，亚马逊在美国特拉华州联邦法院起诉诺基亚，指控这家芬兰电信公司侵犯亚马逊在云计算技术方面的12项专利。 亚马逊在诉讼中表示，诺基亚滥用了与云计算基础设施、安全和性能相关的亚马逊网络服务(AWS)技术，以支持自己的云服务。 诺基亚在一份声明中表示，它将“审查这些问题，并在法庭上积极为自己辩护。”亚马逊发言人拒绝置评。 诉状称，2006年推出AWS的亚马逊，在
发布时间：2024.08.01 -
诺基亚首席专利官离职
在达成和三星电子的专利授权之后，诺基亚专利授权部门负责人Ramzi Haidamus宣布离职。Ramzi Haidamus今年52岁，是诺基亚专利授权部门和新消费产品开发总裁。该部门最近还与HMD Global 达成协议，希望借助后者让诺基亚重返智能手机市场。 Ramzi Haidamus表示，鉴于诺基亚已经取得的进步，现在是他去探索其它机会和激情的时候了。Ramzi Haidamus在2014
发布时间：2016.09.06 -
OPPO与诺基亚标准必要专利许可纠纷管辖权纠纷民事二审裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2022)最高法知民辖终167号 当事人 上诉人(原审被告)：诺基亚公司(NokiaCorporation)。 上诉人(原审被告)：诺基亚技术公司(NokiaTechnologiesOy)。 上诉人(原审被告)：诺基亚科技(北京)有限公司。 被上诉人(原审原告)：OPPO广东移动通信有限公司。 被上诉人(原审原告)：OPPO广东移动通信有限公司深圳分公司
发布时间：2023.09.14
