立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
涉“心电图机”技术秘密侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终2544号 【基本案情】 深圳市理某精密仪器公司与深圳市瑞某科技开发公司系直接竞争关系。深圳市理某精密仪器公司称其生产心电医疗产品的计算机软件源代码为其技术秘密，廖某朋等五人系其公司前员工，离职后陆续加入深圳市瑞某科技开发公司工作，后该公司发布的相关产品侵害其技术秘密，请求判令深圳市瑞某科技开发公司及廖某朋等人立即停止侵犯其技术秘密并适用惩罚性赔偿向其支付
发布时间：2024.08.29 -
“DAKS系统”技术秘密侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终901号 【基本案情】 美国某岩油藏公司、某石油科技（北京）公司起诉称：其拥有名称为“油气勘探开发类比决策专家知识库系统”（以下简称“DAKS系统”）的软件后端相关技术秘密，前员工翟某元利用在该公司担任油藏工程师期间所接触的技术秘密，开发了与“DAKS系统”功能高度相似的侵权软件系统，并办理了计算机软件著作权登记。此后，翟某元又以该侵权软件的著作权入股大庆某软件
发布时间：2024.08.15 -
将单位技术秘密私自拷贝并带离单位经营场所行为的认定
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了上诉人北京某科技公司甲与被上诉人曹某某、王某某、北京某科技公司乙侵害技术秘密纠纷案，综合考虑涉案各被诉侵权人的有关行为事实和情节，认定涉案未经许可且无正当理由将单位技术秘密私自拷贝并带离单位经营场所的行为构成以“盗窃”手段获取权利人的商业秘密。二审宣判后，各被诉侵权人已及时主动履行了生效判决确定的各项义务。 本案基本案情如下：北京某科技公司甲主张某策略游戏
发布时间：2024.10.23 -
技术秘密相关约定与技术秘密构成要件的审查
【裁判要旨】 即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定，在后续纠纷案件中，人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。 【关键词】 民事 合同纠纷 侵害技术秘密 和解协议 技术秘密构成要件 秘密性 【基本案情】 杭州丙某科技有限公司主张其拥有与摆料机结构相关的技术秘密。杭州运某科技有限公司、顾某洁、胡某、乔某伟曾因侵害
发布时间：2024.11.21 -
技术交易前景知识产权系列三部曲
技术交易前景知识产权系列之一： 遇见前景知识产权——技术合同的常见分歧点 我国的合同法将技术合同定义为当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。实践中比较常见的技术合同涉及专利和技术秘密的许可和转让、委托开发、合作开发或技术服务等。无论是技术的许可、转让，亦或是开发和服务，我们所见到合作方出现分歧最多的点就是对新研发出技术成果的知识产权的安排——也就是常说的前景
发布时间：2019.01.17 -
从ZAO软件看“技术中立原则”
“仅需一张照片，出演天下好戏”——通过ZAO软件的AI换脸技术，用户可以轻松将影视剧中的男女主角换成自己的脸，瞬间实现“明星梦”。如此噱头，怎能不火？在极短时间内，ZAO软件的下载量居高不下。 然而，因注册协议中的霸王条款，对这款APP的评价很快便遭到强烈反转。网友们惊呼，你的肖像以后不归你自己了；你的账户可能会被别人盗刷；诈骗犯冒充你，与你的父母联系，真假难辨……于是，在ZAO软件狠狠地“燥
发布时间：2019.09.26 -
结合技术手段准确理解技术目的和/或效果的限定作用
【理念阐述】 在对比文件公开了技术目的和/或效果所依据相同或相近的具体技术手段但没有明确记载技术目的和/或效果特征的情况下，在判断对比文件是否公开了技术目的和/或效果特征时，如果将技术目的和/或效果特征从整体技术方案中割裂出来单独考察，可能导致判断结论出现错误。要准确理解技术目的和/或效果特征的限定作用，应该围绕对比文件公开的具体技术手段，基于对比文件公开的技术方案整体，准确理解技术目的和/或
发布时间：2019.12.30 -
现有技术中是否存在相反技术启示
（作者：尹昕 国家知识产权局专利复审委员会） 【弁言小序】 在用“三步法”判断一项发明是否具备创造性的过程中，要从发明实际解决的技术问题出发，由现有技术的整体判断其是否给出本领域技术人员改进最接近的现有技术，从而获得要求保护的发明的技术启示。这种对现有技术进行“整体考量”的思维方式是客观判断发明是否具有创造性的重要保障。在实践中，现有技术公开的技术内容往往十分复杂，有时不同现有技术的记载还会
发布时间：2016.04.25 -
说明书详细撰写之“一基本三注意”
直接地、毫无疑义地确定的内容。 在实际审查意见的答复过程中，往往出现原说明书和权利要求书并未进行文字记载的技术特征，而该技术特征对于创造性的判断又是至关重要的，因此，代理人只能从图中去找出相应的技术内容，期望能够获得一线生机，但往往图中找出的技术内容是不被接受的。 权利要求记载需抓关键 案例1的发明名称是转子铁芯及电机。审查员引用对比文件“一种具有较小输出转矩波动的永磁电机转子”（公开号
发布时间：2020.01.06 -
3D打印技术引发的知识产权问题思考
【编者按】随着全球新一轮数字化、智能化制造浪潮的兴起，快速演进的3D打印技术或可在不久的将来颠覆人们的想象。大到飞机、房屋，小到玩具、服装，当日常所见物品都能通过3D打印技术复制时，也给知识产权制度带来新的挑战。本文作者从3D技术的原理出发，分别对这项技术涉及到的版权、商标和专利权等知识产权问题进行探讨，以期对我国发展中的3D打印技术发展有所裨益。 3D打印可谓是时下最时髦的技术之一，只需轻点
发布时间：2013.09.18
