缺少必要技术特征的判断案行政二审判决书

天线罩嵌入的绝缘底座和比绝缘底座小且固定于所述绝缘底座的导电底座。” 本专利说明书第[0007]-[0022]段“背景技术”记载：以往，公知的天线装置有例如具备天线罩的车用天线装置这样只具有受限空间的天线装置……该天线装置100的形状是越向前端去越细的流线型，下表面嵌装有橡胶制或弹性体制的柔软的底垫，可水密地安装于车辆。以往的天线装置100包括树脂制天线罩110、在该天线罩110下部嵌装的金属制

技术秘密“非公知性”审理的相关实务问题

目次 一、技术秘密的构成要件 二、“非公知性”的举证责任 三、“非公知性”证据的特别保护程序 四、“非公知性”的技术事实查明程序 【内容摘要】 技术秘密是我国法律所保护的商业秘密的重要组成部分，由于技术秘密涉及专业技术问题，从某种程度上说，相比侵害经营秘密案件，侵害技术秘密案件的事实更为复杂。 就侵害技术秘密案件而言，对技术秘密的认定、对技术秘密侵权行为的认定、对技术秘密侵权损害后果的认定是这类

吉利诉威马新能源汽车底盘技术秘密侵权案二审判决书

“电商小程序”源代码技术秘密侵权案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终2298号 上诉人（原审原告）：深圳花儿绽放网络科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道厦门大学龙华产学研基地1010室。 上诉人（原审被告）：浙江盘兴数智科技股份有限公司（原浙江盘兴信息技术有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢6层。 上诉人（原审被告）：浙江盘石信息技术股份有限公司。住所地

主动提供技术方案诱导他人实施专利并据此起诉构成恶意诉讼

，通过其业务员向中山市某制品厂提供包含涉案专利完整技术方案的图纸，要求其按照图纸生产样品，并购买该样品。随后广东某新材料公司对中山市某制品厂及其投资人李某提起专利侵权诉讼。广东某新材料公司还向中山市某制品厂的客户发送侵权警告函，称中山市某制品厂涉嫌侵犯其专利权，提示客户勿购买侵权产品。在专利侵权案件中，生效判决认为，被诉专利侵权行为系经过专利权人的许可实施，不属于未经许可的侵权行为，判决驳回广东某

济南思克测试技术有限公司与济南兰光机电技术有限公司侵害技术秘密纠纷案

最高人民法院 民事判决书 (2020)最高法知民终538号 当事人信息 上诉人(原审原告)：济南思克测试技术有限公司。住XXXX。 法定代表人：考兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：济南兰光机电技术有限公司。住所地。住XXXX。 法定代表人：姜允中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 审理经过

高新技术企业认定管理和优惠备案新变化

2016年1月29日，科技部、财政部和国家税务总局联合发布新修订的《高新技术企业认定管理办法》（国科发火[2016]32号），面向中小企业降低了高新技术企业的认定门槛，加大对科技企业的普惠性政策扶持，促进经济结构的转型升级。同时，高新技术企业在进行企业所得税年度申报时的备案管理也有所变化。

共享充电设备被诉侵权，技术调查官协助法官进行证据保全

近日，北京知识产权法院首次选派两名不同技术领域的技术调查官轩云龙、陈晓华协助该院陈勇法官团队赴北京市昌平区某商场进行证据保全。 此次证据保全涉及原告深圳来电科技有限公司（简称深圳来电公司）诉被告湖南海翼电子商务股份有限公司（简称湖南海翼公司）、深圳街电科技有限公司（简称深圳街电公司）6件专利侵权纠纷系列案件。 所涉专利包括201580000024.X号“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端

作用、效果不同的技术特征不能成为创造性评判中的技术启示

（作者：孔庆兵 北京市高级人民法院知识产权庭） 【要旨】 本领域技术人员在最接近现有技术的基础上，结合自身知识，通过对比文件中披露的相关技术特征，能够想到利用该技术特征来解决本专利面临的技术问题，且不需要付出创造性劳动的，可以认定该对比文件具有技术启示。但对于对比文件中披露的技术特征与本专利的区别特征作用、效果并不相同的，则不能认定该对比文件具有技术启示。 【案情】 专利号

礼来公司与常州华生公司专利侵权纠纷案判决书

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并指派技术调查官葛永奇参与诉讼，于2015年4月10日、4月22日公开开庭审理本案，于2015年10月23日组织双方当事人对本院依华生公司申请调查收集的证据进行质证。上诉人礼来公司的法定代表人陈安慧、委托代理人姬军、韩冬梅及专家辅助人LiuBin（只参加了第二次公开开庭审理），华生公司委托代理人杨璞、祁放及证人徐某、李某、周某（只参加了第一次公开开庭）到庭参加诉讼