立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
知识产权助磁浮列车刷新“中国速度”
原标题：在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下——新时代新作为新篇章知识产权助磁浮列车刷新“中国速度” “贴地飞行”“飞一般的感觉”……前不久，我国时速600公里高速磁浮试验样车在山东青岛下线，标志着我国在高速磁浮技术领域实现重大突破。消息一出，网友纷纷点赞“中国速度”。 目前运营的高速铁路最高时速为350公里，飞机时速为800公里至1000公里，时速600公里的高速磁浮列车可以填补高铁和
发布时间：2019.06.17 -
上海发布《知识产权评议技术导则》地方标准
近日，由上海市知识产权局组织编制的地方标准《知识产权评议技术导则》（DB31/T 1169-2019），经上海市市场监督管理局批准发布，将于2019年10月1日实施。 据了解，知识产权评议是对市场主体在技术创新和市场经营中面临的与知识产权有关的实际问题，从竞争情报的角度，以专利信息分析为基础，技术分析为核心，进行信息综合分析研究，为防控侵权风险、获取创新启示、评估专利价值等提供的决策咨询服务
发布时间：2019.07.24 -
法定数字货币专利助力我国数字金融发展
目前，我国法定数字货币研发工作主要由央行下属的中国人民银行印制科学技术研究所、中国人民银行数字货币研究所、中钞信用卡产业发展有限公司三家机构承担，同时，为了承接法定数字货币基础设施的建设和稳定运行，承担法定数字货币关键技术攻关和试点场景支持、配套研发与测试等工作，中国人民银行数字货币研究所还注册成立全资子公司深圳金融科技有限公司，并控股长三角金融科技有限公司。截至2020年4月14日，根据
发布时间：2020.05.14 -
全国人大代表赵辉：要为创新成果转移转化搭建“桥梁”
一边是技术创新的累累硕果，一边是成果转化的渠道不畅，如何为两者搭建“桥梁”，破解创新成果的转移转化难题？过去一年，全国人大代表、四川省知识产权服务促进中心党组书记赵辉针对该问题进行了广泛调研，并在今年全国两会上提交了一份《关于加强技术转移机构建设的建议》。 4月7日，世界知识产权组织在瑞士日内瓦举行发布会，公布了2019年专利、商标和工业品外观设计国际注册数据。数据显示，2019年，中国通
发布时间：2020.05.27 -
中国涉外知识产权保护立法新发展
在中美贸易摩擦中，美国方面指责、抱怨中国侵犯美国企业知识产权的主要表现是中国强制美方企业实施技术转让和窃取商业秘密。对此，不仅美国政府在2018年发布的对华301调查报告有相关的指控①，而且，美国政要，包括总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）②、副总统迈克·彭斯（Mike Pence）③、以及国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）④也都赤膊上阵，对中国进行指责。 但有
发布时间：2020.03.20 -
人工智能生成技术方案的可专利性及其权利归属
教育的主要地区。[4]人们对于人工智能的关注已经不再局限于技术领域，包括知识产权法在内的各个法律部门都开始关注和研究人工智能，相关纠纷也已经延伸到司法审判领域，比如北京互联网法院在北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷案[5]中，就对某数据库软件自动生成的分析报告是否构成作品进行了有益的探索。 就专利领域而言，不仅有众多的涉及人工智能的专利申请[6]，而且也有像“一种聊天
发布时间：2020.04.20 -
对比文件隐含公开技术内容的认定
（下称被诉决定），宣布涉案专利权全部无效。原告对被诉决定不服，向北京知识产权法院起诉，称证据1均未公开涉案专利权利要求1的全部技术特征。在证据1的基础上，不经过创造性劳动，是无法得出涉案专利权利要求1的技术方案的。在引用权利要求1具备创造性的情况下，权利要求2至4相对于证据1同样具备创造性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令原专利复审委员会重新作出决定。 北京知识产权法院经审理后判决，驳回原告的
发布时间：2020.08.06 -
微商发朋友圈要讲究，小心破坏专利新颖性
、现有技术的规定理解 我国现行专利法第二十二条第五款规定：“本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。”其中的“为公众所知”即为专利法意义上的公开。 根据现行《专利审查指南》 第二部分第三章第2.1节的相关规定，“为公众所知”是指处于能够为公众获得的状态，并不要求所有公众已经实际获知。 这种状态必须是客观存在的，不能只是有处于这种状态的可能性。如果处于保密状态，则不属于“为公众所知”，产生
发布时间：2021.01.07 -
专利侵权和专利无效审查中“现有技术”认定标准探讨及评述
导读：专利侵权和专利无效复审分别由不同部门主管，前者属于司法问题由法院判断，后者属于行政问题由国家知识产权局管理。由于司法和行政不同特质，司法的灵活性低于行政，出于司法的目的，需要具有更多的谨慎性，因此两者对于“现有技术”问题的判断并不完全一致。这种不一致经常导致部分律师和专利代理人感到困惑和无奈，对于同一案件产生不同的裁判会引起其认为的不确定。本文分析了“现有技术”认定标准为何在司法和行政领域
发布时间：2021.01.18 -
三星和韩科院已就FinFET技术专利诉讼达成和解
集微网消息，据韩媒TheElec报道，三星和韩国科学技术院（KAIST）已就FinFET技术专利诉讼达成和解。 据悉，涉案的FinFET专利允许芯片在提高性能的同时降低功率，最初由KAIST和首尔国立大学教授Lee Jong-ho合作开发，并于2001年在美国和韩国获得了该项技术的专利。 KAIST于2016年11月29日在美国德克萨斯州地方法院对三星、高通和Global Founderies
发布时间：2020.09.16
