立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
2017-2021年技术调查官助力知识产权司法审判十大典型案例
技术事实的查明，是知识产权技术类案件正确适用法律并公正裁判的基础。苏州知识产权法庭探索构建“一基三面”技术调查官苏州模式，在全国首创技术调查官担任法院“特邀调解员”和“人民陪审员”的“一官二员”新机制，作为七家交流单位中仅有的两家地方知识产权法庭之一，应邀在全国法院知识产权审判工作座谈会上做现场经验交流。技术调查官通过“翻译”技术难题，实现“技术参谋”，为实质化推动技术类知识产权案件的审理提供了
发布时间：2023.06.01 -
创造性评判中技术启示的判断
弁言小序 专利法第22条第3款关于创造性的规定是发明专利授权、确权程序中使用频率最高的条款，创造性的判断也因其具备一定的主观性，一直是当事人争议较大的问题。按照我国专利法的规定，判断一件发明是否具备创造性，判断标准是其是否具备“突出的实质性特点”和“显著的进步”两方面的要求。审查实践中，发明通常会解决某些技术问题，具有某种有益的技术效果，一般情况下，发明容易满足“显著的进步”的要求；创造性评判的
发布时间：2023.09.12 -
从具体案例浅议组合物产品技术特征的事实认定
【弁言小序】 “技术特征”的概念，在《专利审查指南》的首次提及是在第二部分第一章第2节：“技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。技术手段通常是由技术特征来体现的。”使用三步法评价创造性的过程中，如何全面、客观的逐一对“技术特征”进行事实认定，继而与现有技术中的技术特征进行比对，直接影响了创造性的判断结论。 技术特征是被拆解后的技术单元，看似单一，实则“立体”。以
发布时间：2023.12.19 -
权利人在二审中进一步明确并限缩一审主张的技术信息的应予准许
近日，最高人民法院审结了上诉人佛山某模具公司与被上诉人苏州某模具公司、某贸易公司、某塑胶制品公司、李某峰等八人侵害商业秘密案，认定佛山某模具公司二审主张的技术信息明确，并裁定本案发回重审。 本案中，佛山某模具公司主张苏州某模具公司等十一名被诉侵权人侵害其技术秘密，并提交《商业秘点说明》明确其请求保护的技术秘点内容，秘点载体文件包括司法鉴定意见书中涉及的284张图纸和《低压模具配合间隙表》。 一审
发布时间：2024.01.31 -
最高院就侵害圣奥公司技术秘密案二审判赔2.01亿元
近日，最高人民法院知识产权法庭就上诉人陈某刚、运城晋腾化学科技有限公司（以下简称晋腾公司）与被上诉人圣奥化学科技有限公司（以下简称圣奥 公司）侵害技术秘密纠纷一案作出二审判决：一、维持江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民初34号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民初34号民事判决第二项；三、江苏省高级人民法院对圣奥化学科技有限公司所提“销毁利用涉案
发布时间：2024.01.19 -
从多份不同文件总结提炼的技术信息可作为技术秘密保护案
基本案情 B公司系某技术秘密权益人，相关技术信息体现于该公司的多份研发记录文件中，以上文件均标明了密级。程某某原系B公司员工，劳动合同约定其负有保密义务，并由B公司支付相应保密费用。双方签订的《关于商业秘密、知识产权、无利益冲突协议》对商业秘密的范围及程某某承担保密义务的方式作了明确约定。程某某从B公司离职后入职A公司，并向A公司披露前述技术秘密。A公司使用前述技术秘密生产、销售产品。B公司以
发布时间：2024.07.03 -
杭州知识产权法庭发布十大技术类典型案例
案例一、组合后的技术信息可以作为技术秘密保护——原告某环境股份有限公司与被告浙江某泵业有限公司、赵某、吴某、金某、姚某侵害商业秘密纠纷案 案例索引 一审：杭州市中级人民法院（2020）浙01民初287号 裁判要旨 权利人主张的技术信息只有符合不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取保密措施的法定要件，才构成我国反不正当竞争法保护的商业秘密。 虽然单个零部件所承载的技术信息已经属于公共领域的知识
发布时间：2024.04.22 -
“罩式炉吊具”技术秘密侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终719号 上诉人（原审原告）：大连某吊具有限公司。 被上诉人（原审被告）：大连某机电设备有限公司。 被上诉人（原审被告）：刘某。 上诉人大连某吊具有限公司（以下简称大连某吊具公司）与被上诉人大连某机电设备有限公司（以下简称大连某机电设备公司）、刘某侵害技术秘密纠纷一案，大连某吊具公司于2019年7月23日向辽宁省大连市
发布时间：2024.09.30 -
“车载定位终端”技术秘密侵权刑民交叉案
【案号】 （2021）最高法知民终2249号 【基本案情】 Ｋ公司是一家从事定位器研发的企业，徐某、杨某等当事人系该公司前员工。徐某从Ｋ公司离职后，设立生产定位器产品的Ｇ公司，因技术不过关，曾多次咨询仍在Ｋ公司工作的杨某；杨某从Ｋ公司离职后，在Ｇ公司具体负责技术研发工作。2016年10月19日，公安机关从杨某工作电脑及Ｇ公司服务器上提取到相关车载定位器源代码文件。经鉴定，涉案源代码具有非公
发布时间：2024.08.30 -
涉“病毒检测试剂”技术秘密侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1889号 上诉人（原审被告）：程某卓。 上诉人（原审被告）：成都爱某生物科技公司。 被上诉人（原审原告）：科某诊断技术（上海）公司。 上诉人程某卓、成都爱某生物科技公司因与被上诉人科某诊断技术（上海）公司侵害技术秘密纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年9月22日作出的（2019）沪73知民初429号民事判决，向本院
发布时间：2024.09.25
