立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
86年申请的“茅台”商标缘何被撤销
作者：袁博 同济大学 日前，由张某于1986年申请的“茅台牌及图”商标被中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司提出撤销申请而引发的商标行政纠纷案已审结，北京市高级人民法院认可一审法院的看法，认为在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标应当予以撤销。那么，这个在1986年就申请的商标，为何不能被法院认可为在核定使用商品上进行了商标法意义上的“使用”呢
发布时间：2018.02.22 -
“ROEL-PLAY”商标是否使用过成迷
2018年5月17日上午9:30，北京知识产权法院公开开庭审理了原告武汉米柏电子商务有限责任公司（简称武汉米柏公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人好孩子儿童用品有限公司（简称好孩子公司）商标权撤销复审行政纠纷案件，并在北京法院审判信息网进行同步网络直播。 诉讼中，武汉米柏公司主张： 一、原告对诉争商标具有真实的使用目的，其在行政阶段提交的4张发票及汽车脚垫
发布时间：2018.05.21 -
“HESS”商标撤销行政纠纷案
“HESS”商标撤销行政纠纷案何嘉仁实业股份有限公司诉国家工商行政管理局商标评审委员会等商标撤销行政纠纷案 一审案号：（2015）京知行初字第1125号 二审案号：（2016）京行终2714号 再审案号：（2017）最高法行申1071号 裁判要旨 服务商标必须附着于一定的有形物品之上。原告在培训学员服装上标注“HESS”商标并未产生单独的商标使用意义，其所发挥的识别功能和作用，指向的仍是教育培训
发布时间：2018.07.20 -
提交商标使用证据应注意哪些事项？
近年来，我国的商标申请量与注册量不断增加，一些被核准注册后不使用的“闲置商标”成为在后商标获准注册的“权利障碍”。通过提起连续三年不使用撤销申请，从而“先撤后注”，成为不少商标申请人的选择。但这样一来，出现了滥用“撤三”程序恶意提起诉讼的情形。在这样的情形之下，企业如何保留真实商标使用的证据并在撤销复审案件中提交使用证据就十分关键。 笔者认为，商标的基本功能是区分商品或服务的来源，而商标
发布时间：2020.02.03 -
如何判断对商标主要显著识别部分的使用
【案情简介】 毕卡索国际开发有限公司（下称毕卡索公司）针对毕加索集团股份有限公司（下称毕加索公司）获准注册的第1428707号“畢加索及图”商标提出“撤三”申请，认为该商标在2005年8月29日至2008年8月28日在核定使用的商品上未进行真实的商业使用。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）经审查后作出决定：第1428707号商标予以撤销。 毕加索公司因此向北京知识产权法
发布时间：2019.10.18 -
提高商标案件审判质效，优化营商环境
、未送达等程序事项问题，对于《指南》认为应当结合相关司法解释中关于“违反法定程序”的具体规定，将是否对当事人权利产生实际影响作为认定条件之一，从而合理区分“程序违法”与“程序瑕疵”之间的认定界限，避免循环诉讼和程序空转。 促进商标使用 探索完善相关规则 商标使用是商标法的核心概念，但是在不同条款中，它的含义和法律效果完全不同。《指南》结合不同的法律条款针对商标使用提出了具体的适用规则，突出了“商标
发布时间：2019.04.29 -
在先的善意商标使用行为不构成商标侵权
作者 | 白超霞 天津市第二中级人民法院 胡 浩 天津市第二中级人民法院 【裁判要旨】 商标法的基本宗旨是保护商标专用权，防止消费者产生混淆误认，维持正常的市场竞争秩序。在判断商标侵权时，不仅要考虑商标标识之间的构成要素及整体上的相似程度，还需要考虑被保护商标本身的显著性及商标的知名度。在特定情况下，即便使用的商标基本相同，商品类别相同，但基于商标权人注册商标时的主观心理态度，使用者使用标识
发布时间：2020.07.07 -
标识的描述性使用与商标使用的区分方法
标识的描述性使用与商标使用的区分 标识的描述性使用是指使用标识的第一含义。商品商标、服务商标的首要功能是表明商品或者服务的来源，在此基础上，商标还承载了商品声誉的功能，形成产品的消费者对产品建立的稳定社会评价形象。举例而言，某一款红茶在任何地区的味道都是相同的，其稳定的品质就是该品牌红茶留给消费者的印象。表明商品来源是商标承载商品声誉的前提与基础。如果无法区分商品来源，商标的美誉度就无从谈起
发布时间：2022.03.14 -
对商标使用证据的审查要求趋严
自2022年1月1日起，国家知识产权局制定《商标审查审理指南》开始施行，原《商标审查及审理标准》同时废止，用以规范商标审查审理程序，保障商标审查审理各环节法律适用统一和标准执行一致。[1]其中，在“连续三年不使用注册商标情形的判定”这一部分，相比于原《商标审查及审理标准》，《商标审查审理指南》对于商标使用证据的审查标准更加明确。相应地，在实践上，从国家知识产权局下发的撤三、撤销复审决定来看，对于
发布时间：2023.02.23 -
演绎作品创作的专有权与合理使用抗辩
摘要 美国法院审理的戈德史密斯案引发广泛关注，其中的版权法律问题涉及演绎作品创作的专有权利及其与合理使用抗辩的冲突问题。本文通过介绍该案的基本案情，阐明有关摄影作品、演绎作品以及演绎作品创作的专有权在美国法以及国际公约上的规定，阐述美国法上的合理使用“多要素分析方法”，指出其中存在的分析方法趋于简单化以及“转换性使用”标准过于宽泛的制度性偏见，并且探讨演绎作品创作的专有权与转换性使用标准
发布时间：2023.03.22
