立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
司法实践中“商标性使用”的认定
当事人 原告：赛诺菲（SANOFI） 被告：中华人民共和国国家知识产权局 第三人：深圳市赛诺菲环保科技有限公司 基本案情 诉争商标系第21671066号“赛诺菲Sanofi”商标，由第三人申请注册，核定使用在“空气净化装置和机器、燃气炉”等商品上。原告以其在先注册的第747304号“赛诺菲”商标、第1386355号“sanofi”商标、第7993681号“SANOFI”商标（简称引证商标一、二
发布时间：2022.07.01 -
“挖呀挖呀挖”，版权问题待深挖……
，此后将表演视频上传到短视频平台，随后又在直播中重复了幼儿园课堂上的表演，并对《小小花园》的歌词进行了改编。那么，该老师侵犯他人版权了吗？ 能否构成作品 侵犯他人版权的前提，是被使用的内容构成作品。笔者发现，在这一争议中，该老师使用了三项内容，分别是《听妈妈的话》这首歌的曲部分、《小小花园》的歌词以及他人已经表演并公开的手指动作。其中，《听妈妈的话》歌曲中的曲，以及《小小花园》的歌词分别属于音乐作品
发布时间：2023.05.16 -
用传统“绣茶”做奶茶商标被认定为欺骗性标志
使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的的标志不得作为商标使用。判断申请商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断申请商标注册的诉争标志传递的含义等是否与所指定使用商品的质量、功能等特点或产地相悖，是否足以使公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案诉争商标为文字“绣茶”，核定使用在“奶茶（以奶为主）”商品之上
发布时间：2023.07.28 -
如何判断商标使用是否正当？
我国商标法第五十九条第一款规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。” 商标法实施条例第四十九条也对商标禁止权有相应规定。这也体现了对注册商标专用权和他人正确表明自己提供商品或者服务的功能、用途的权利，有利于两者之间的平衡。 在判断商标使用是否正当时，应从基础特征
发布时间：2023.06.12 -
商标使用证据之证明标准
商标是广泛使用于商业活动中，用以区分商品或服务来源，或证明商品或服务特定品质的标识。商标经核准注册后，其权利人在核定使用的商品或服务上享有商标专用权。由此可见，商标专用权不同于一般的私权利，其与生俱来的带有在商业活动中同其他品牌进行竞争的使命。在激烈的市场竞争中，资源的争夺不可避免，这是由市场经济的客观规律决定的。也正因为商事活动中优胜劣汰的竞争，使得商标专用权的价值得到了充分体现。 商标的规范
发布时间：2023.11.16 -
使用公开的认定与实例分析
摘要 本文以要件事实相关理论为基础，首先分析了使用公开的法律构成要件，并以此为基础明确了要件事实模型和认定思路。之后，进一步以要件事实为纲要尝试基于对每个要件的深入分析来构建更为全面的案件事实模型。最后，本文还论述了案件事实模型在指引当事人证明活动、提升使用公开案件的审查质效方面可能起到的作用和相关操作思路。 一、引言 涉及使用公开的无效案件以审查认定难、成功概率低著称。有观点认为，其原因
发布时间：2024.04.16 -
企业字号的使用不当然属于注册商标的使用
要旨：企业字号与注册商标都属于商业标志，企业字号是企业名称中的组成部分，与注册商标在核准注册规定、功能作用、专用权性质等方面存在差异。而且，企业字号与注册商标的使用评价机制不同。撤销复审案件中，对企业字号的使用不当然属于对注册商标的使用。 案情 当事人 上诉人（原审原告）：方源投资顾问有限公司（下称方源公司） 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局 原审第三人：孙某 案由：商标权撤销复审行政纠纷
发布时间：2024.09.27 -
欧盟商标纠纷：e.plus
10月16日，欧盟普通法院对涉及撤销欧盟商标“e.plus”的争议作出了裁决。 2021年4月，美国公司ePlus Inc. 向欧盟知识产权局 (EUIPO) 提交了撤销e.plus商标的申请，该商标注册号为001132299，由Telefónica German GmbH & Co所有，德国商标号为398151725。ePlus表示，其在尼斯分类第9类和第38类的若干商品和服务中没有真正使用该
发布时间：2024.10.18 -
商标正当使用抗辩审查认定的司法实践
目次 一、商标正当使用和商标正当使用抗辩 二、审判实务中商标正当使用抗辩的基本情况 （一）商标正当使用抗辩逐渐出现及增多的背景 （二）商标正当使用抗辩的特点 三、商标正当使用抗辩审查认定的基本规则 （一）商标正当使用制度的基本原理 （二）商标正当使用认定的基本规则 一、商标正当使用和商标正当使用抗辩 商标正当使用，又称商标合理使用，指他人未经商标权人许可，可以正当地使用权利人的商标，而不必支付
发布时间：2024.11.05 -
商标权撤销案件中商标“象征性使用”的司法认定
商标作为企业的核心知识产权之一，常常代表一个企业的竞争力，能够起到区分商品或服务的来源、帮助消费者建立品牌认知，同时积累企业商誉的重要作用。商标的合法、规范和有效使用是企业的商标获得保护的前提和基础，对于持续优化创新环境和营商环境具有重要意义。 一、商标的生命在于使用 商标使用应当遵循诚实信用原则，具有真实使用意图。其主要体现在以下几个方面： 从商标的本质来看，商标的本质在于识别商品或服务的来源
发布时间：2024.10.17
