立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
山村里长出“金疙瘩”
’地理标志产品的使用授权，猕猴桃的价格真是芝麻开花节节高。”负责向家寨猕猴桃运营的品知家联合创始人、订单农业事业部总经理向常萍向记者介绍。 先进理念进农村 向常萍的公公向德军是五峰思搏猕猴桃专业合作社（下称合作社）的理事长。合作社共有128户社员，其中45户是贫困户，如何为社员谋一条致富路，是压在他心里的一块大石头。上世纪九十年代，向德军带领村民们种植猕猴桃，用竹篓背出山外卖掉，再用卖的钱买水泥，背
发布时间：2020.01.19 -
企业经营中商标撤销三年不使用的风险管控
笔者在为企业提供知识产权法律顾问咨询服务的多年中，了解到很多企业的商标管理者都存在一个相同的困扰：虽然企业注册的一些商标已不是公司核心经营产品的标识，但在未来公司发展战略上对该商标又很有可能会投入使用；或者公司当时经营不善，未来发展中该商标又可能显示出较大的商标价值，领导层又想保护住这些无形资产；但是因为企业经营中负责人的忽略、管理人员的频繁更换，或者相关负责人的法律意识不够，很可能导致宝贵
发布时间：2020.02.13 -
“七匹狼”与“饿狼传说”之争有果
提及“饿狼传说”，很多人可能首先会想到张学友1994年发行的一首经典摇滚音乐。自2000年起，便有人将“饿狼传说”及含有“饿狼传说”字样的文字或图形申请注册为商标。近日，随着北京市高级人民法院的判决结果出炉，一起长达7年之久的“饿狼传说”商标权撤销纠纷案落下帷幕。 根据北京市高级人民法院终审判决显示，经过对诉争商标使用证据一一核实、查验与审理，法院最终认定汕头市初雨化妆品有限公司（下称初雨公司
发布时间：2020.04.07 -
超出合同约定使用商标构成侵权
我国《商标法》第四十三条是商标使用许可的基本规范，其中第一款规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。一般情况下，商标使用许可合同会约定许可人授权被许可人所使用商标的具体信息，以及授权的性质（独占、排他或普通）、期限、地域、对价等，并以此划定被许可人的权利界限。 一旦被许可人超出合同约定范围使用商标，则可能既构成合同违约，又构成商标侵权。当违约责任与侵权责任竞合
发布时间：2020.03.19 -
商标未注册遭侵权起诉?请查收锦囊
在先使用抗辩赢得了法院的支持，消除了客户在中国面临的侵权风险。现实中，与这家美国企业有着相似经历或情况的不止一家，遇到这种情况被控侵权人应如何运用在先使用抗辩化解危机呢? 我们就结合处理该案的经验与大家做个分享。 一、在先使用抗辩成功需满足的条件 2013修订的商标法第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有
发布时间：2020.03.31 -
假冒服务商标犯罪中服务商标使用的认定
认定模式完全一致。假冒服务商标罪的识别对象是服务，而服务行业则具有无形性、体感性、生产消费同时性的特点。因此，相比于假冒商品商标犯罪，在假冒服务商标犯罪中，服务商标使用方式更为抽象。在认定服务商标使用时，需充分考虑服务行业与服务商标的特殊性，打通现行规范的适用障碍，探索服务商标使用的认定出路。 一、服务商标使用的耦合性 服务行业的特殊性使得服务商标的使用具有耦合性。不同于商品的有体性，服务的无形性
发布时间：2023.07.31 -
美最高院对“二次创作”的合理使用判决
”）。1984年，《浮世绘》（Vanity Fair）杂志社获得了被告的许可，使用戈德史密斯拍摄的一张黑白照片（参见下图1）作为“艺术家参考”。所谓“艺术家参考”（artist reference）是一个业内术语，指作为其他艺术家创作作品之参照的摄影作品底稿。戈德史密斯不知道的是，《浮世绘》还委托了安迪·沃霍尔（Andy Warhol，1928-1987）为该杂志对当年11月刊出的“王子”专访
发布时间：2023.06.12 -
“隐性使用”竞争者商标违背商业道德构成不正当竞争案民事二审判决书
一审法院认定事实如下： 一、关于涉案商标及其知名度 烛龙公司在第9类、第41类商品服务上享有“古剑奇谭”相关的3枚注册商标专用权（详见附表），其中在第9类上核定使用的商品项目包含“计算机游戏软件”，在第41类上核定使用的服务项目均包含“在计算机网络上提供在线游戏”。 为证明“古剑奇谭”游戏及品牌具有较高的知名度，烛龙公司提交了下列证据：1.商评字[2019]第62241号关于第15123421号
发布时间：2023.07.28 -
社交媒体公开的内容与现有设计或技术的认定案析
【案析】现有技术或设计是指申请日以前在国内外为公众所知的技术方案或设计。对于微信朋友圈等社交媒体上公布的内容，如果并无证据证明受众具有保密义务，则上述内容应视为已为公众所知。 【审查指南】第二部分第三章2.1现有技术 【示例】 示例一：电源支架案【1】 该案中，无效请求人使用的现有设计内容来自于Q空间中的相册，该相册的上传时间为2015年1月3日，其权限明确显示为对“所有人可见”。对于该内容是否
发布时间：2024.11.20 -
“独家经销商”不属于商标法意义上的利害关系人
提要：特威盾门业（苏州）有限公司（简称特威盾公司）仅具有在中国独家销售SILVELOX S. P. A所生产的产品的权利。由《商标法》第四十三条规定可知，这种由SILVELOX S. P. A“任命”、由特威盾司负责在中国领域内“独家经销”由SILVELOX S. P. A所生产的产品的行为，并非《商标法》意义上的商标使用许可使用行为。因此，特威盾公司并非“SILVELOX”商标的许可使用
发布时间：2018.05.02
