-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
从“同款鼓风机佩奇”看“转换性使用”
元素实在相差太远,“鼓风机佩奇”实际是利用了鼓风机的特殊轮廓和几枚零件恰到好处的位置暗示,才在人脑中勾勒出了一个类似于“小猪佩奇”形象,这难道不是一种“转换性使用”吗?笔者听完大吃一惊,突然意识到,原来有这么多人是这样理解“转换性使用”的。接下来谈谈笔者对于“转换性使用”的看法。 所谓“转换性使用”,属于版权“合理使用”制度中的一种特别形式,是指对原作品的使用并非为了单纯再现其本身的文学、艺术价值,而是
发布时间:2019.01.30 -
君华酒店公司商标权撤销复审行政纠纷案二审判决书
。 一审法院查明 北京知识产权法院查明:第9129545号图形商标(简称诉争商标,见下图)由君华酒店公司于2011年2月18日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,2012年2月28日获准注册,核定使用在第35类3501群组的“广告、样品散发、商业橱窗布置、数据通讯网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品”、3502群组的“商业组织咨询、商业管理辅助
发布时间:2019.08.19 -
境外媒体:5G时代,到西方需向中国付专利费的时候了
专利,向下游终端制造企业收取了巨额专利使用费。每年全球4G专利使用费总额约90亿美元(1美元约合6.7元人民币)。高通最新一季财报显示,今年1至3月底,高通专利授权业务销售额达11.22亿美元。 那么,即将到来的5G时代,谁会成为通信行业知识产权付费惯例的最大受益者? 据《日本经济新闻》5月5日报道,伊普利蒂克斯公司数据显示,截至今年3月,5G通信标准必要专利的申请件数中国占比34.02%,是现有
发布时间:2019.05.09 -
撤三案件中应注意商标使用与证据效力问题
根据我国商标法规定,注册商标成为其核定使用商品的通用名称或者没有正当理由连续3年不使用的,任何单位或者个人可以申请撤销该注册商标。法院在审理连续3年不使用撤销纠纷案件(下称撤三案件)时,如果商标权利人提交的证据能直接或间接形成完整的证据链,证明指定期间对商标进行了使用,法院一般均会采纳。但是司法实践中,常见对注册商标核定使用商品或服务的错误认识和证据的证明力问题,导致无法证明将自身注册商标在指定
发布时间:2019.08.19 -
黑龙江省大力推进地理标志保护产品专用标志使用核准改革试点工作——建制度 提效率 重使用
虽然会议通过视频形式举行,但热烈的气氛丝毫未减。6月30日,黑龙江省知识产权局推进地理标志保护产品专用标志(下称专用标志)使用核准改革试点及新版标志更换启动仪式在线上举行。会上,国家知识产权局知识产权保护司司长张志成通过视频为黑龙江省地标工作“点赞”:“黑龙江扎实推进地理标志保护产品专用标志使用核准改革试点,积极组织地理标志保护产品专用标志更换使用,制度规范、措施得当、落实迅速、成效比较明显
发布时间:2020.07.20 -
“护考急救包”引发商标侵权纠纷
“护师急救包”商标(下称涉案商标)并于2018年4月注册公告,均核定使用在第16类“书籍、杂志(期刊)、报纸、期刊、新闻刊物、海报、印刷出版物”等商品上。丁丁颐和公司发现,中科社公司出版的《2019护士执业资格考试护考急救包》《护理学(师)资格考试护师急救包》(下称被控侵权图书)上及其宣传过程中突出使用“护考急救包”“护师急救包”字样,认为其侵犯了丁丁颐和公司的涉案商标专用权,故诉至法院。 中科
发布时间:2020.09.11 -
浅析装潢类商业外观的知识产权保护
、字词标记相分离的室内装潢能否获得知识产权保护,以及如何保护值得进一步探讨。 商业外观的定义与分类 商业外观(Trade Dress)一词来源于美国,其本质用途与作为商标使用的词汇相同,用来指明商品的来源。具体可分为三类:(1)包装或容器上各元素特征的整体形象;(2)呈现给消费者的商品或服务的任一元素的组合;(3)产品自身的设计或者形状。但这并非穷尽式列举,因为“任何传达意思的”可以被用作“标志”或者
发布时间:2020.09.16 -
爱立信就专利使用费问题起诉三星
集微网消息,据爱立信官网消息,该公司日前在美国德克萨斯州东区地方法院对三星提起诉讼,指控三星违反了合同承诺,即在公平、合理和非歧视性条款(FRAND)下进行善意谈判和许可专利。 爱立信指出,当前的地缘政治环境、智能手机从4G向5G转变正在影响手机销量。加之未授权期的专利使用费延迟支付和潜在的诉讼成本,公司的季度营收可能会从2021年第一季度开始减少10 - 15亿瑞典克朗(1.18-1.77
发布时间:2020.12.14 -
隐性使用的商标侵权认定与不正当竞争研究
目次 一、关键词隐性使用的商标法分析 1. 关键词隐性使用不构成商标性使用 2. 关键词隐性使用不构成商标法的混淆 二、关键词隐性使用的竞争法分析 1. 交易机会的丧失 2. 搭便车的正当性 3. 限制中立关键词广告的反竞争性 三、隐性使用的正当性分析 1. 付费搜索结果的明显标注 2. 消费者搜索成本不变 3. 增加交易选择机会 4. 线下自由竞争的再现 5. 保护“竞争”而非“竞争者” 四
发布时间:2023.09.07 -
《狂飙》解说短视频被诉侵权案民事一审判决书
对涉案作品起到了实质性替代作用,影响了涉案作品的正常使用。同时,由于替代效应的发生,本应由用户前往原告网站支付VIP会员费用观看的剧集、本应由原告享有的相应市场份额,将被涉案侵权视频以及涉案平台所占据。因此,涉案视频不属于合理使用,侵害了原告的信息网络传播权、改编权、保护作品完整权等著作权。被告宽娱公司和幻电公司共同运营“哔哩哔哩”网站(域名:bilibili.com)及“哔哩哔哩”应用程序。涉案
发布时间:2023.12.05