立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
我用故我在——撤销三年不使用商标条款适用现状评析（三）
（作者：臧宝清 国家工商行政管理总局商标评审委员会法律事务处处长） “使用”是撤三条款的核心所在。商标法第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。这一规定较之2002年商标法实施条例第三条关于商标使用的规定，层级效力明显提高，而且除了列举具体的使用形式外，增加了关于使用意图的
发布时间：2017.02.27 -
我用故我在——撤销三年不使用商标条款适用现状评析（一）
（作者：臧宝清 国家工商行政管理总局商标评审委员会法律事务处处长） “使用”无疑是商标法最为重要、最为核心同时也是最为复杂的一个概念。商标使用，不仅是商标权人的权利，也是其义务，是商标权利得以维持的一个前提。早在1982年商标法即在“商标使用的管理”一章中规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。以后商标法几次修改，这一条款都未作改动。2013年修正的商标法在表述
发布时间：2017.02.27 -
IPTV回看模式能否构成合理使用？
“三网融合”的大背景中，IPTV（交互式网络电视）的发展无疑是最受瞩目的焦点。IPTV能够利用IP网络，把来源于电视传媒、影视制片公司、新闻媒体机构、远程教育机构等内容提供商的内容，通过IPTV宽带业务应用平台整合，传送到用户个人计算机、机顶盒+电视机、移动设备（手机、平板）等终端，使用户享受IPTV所带来的丰富多彩的宽带多媒体业务。目前，IPTV的业务模式主要包括三种：直播模式、点播模式和回看
发布时间：2017.01.25 -
资源信息共享与网络版权保护成社会博弈的焦点
。有专家指出，作为版权人权益与社会公众利益的平衡机制，合理使用制度应当延伸到数字环境中去。他们建议，在新的版权保护制度出台前，应把握好网络信息版权保护尺度，满足公众对信息资源共享的巨大需求。（记者 姚芃）
发布时间：2008.02.22 -
版权权利人警告称合理使用威胁创新
今年初，澳大利亚政府生产力委员会发布了知识产权草案报告，提出了各种改善本国版权政策的建议。 生产力委员会建议允许利用虚拟专用网络（VPN）规避地域限制。另外，提案还建议缩短版权保护期，同时推出了合理使用例外。 各利益相关方对提案作出回应。不出所料，版权所有者并不满意这些计划，有些甚至很愤怒。 例如，澳大利亚电视联盟和电影组织指出，提案反应的是一种“倾斜的、肤浅的、不知情的方式”。澳大利亚作家协会
发布时间：2016.07.14 -
金启想与专利复审委员会、三菱电机株式会社就“一种喷气式干手器”实用新型专利无效行政纠纷案
二审案号：（2016）京行终4114号 裁判要旨 使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。只要通过上述方式使有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态，就构成使用公开，而不取决于是否有公众得知。使用公开是以公众能够得知该产品或者方法之日为公开日。 案情介绍 上诉人（原审原告）：金启想 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局专利复审委员会
发布时间：2017.07.06 -
2017年知识产权使用费出口额达47.86亿美元，增速居国内服务贸易之首
311.5%！去年我国知识产权使用费出口额同比暴增！来自国家外汇管理局的最新数据显示，2017年，我国知识产权使用费贸易总额为333.84亿美元，同比增长32.7%。其中，知识产权使用费出口额为47.86亿美元，同比增长311.5%，增速居国内服务贸易之首。 "这组数据意蕴深长。我国知识产权使用费出口额的增长，是我国实施创新驱动发展战略、不断强化知识产权创造、保护、运用的重要体现，也是
发布时间：2018.03.08 -
对他人商标中的地名元素进行不当使用构成侵权
作者：福建省高级人民法院 蔡伟 福建警察学院 陈颖 裁判要旨 他人无正当理由对商标中的地名元素进行使用，虽不构成商标侵权，但因违反诚实信用且易造成市场混淆的，可以认定构成不正当竞争。 案情 原告厦门兴茂贸易有限公司（以下简称兴茂公司）系“鼓浪屿”商标的独占使用被许可人。“鼓浪屿”商标使用在馅饼产品上，该商标曾获评“福建省著名商标”。被告厦门市誉海食品有限公司（以下简称誉海公司）在其生产的馅饼
发布时间：2018.03.05 -
“小蹄大作”属于对成语的不规范使用
审三庭 王嗣卓 近日，北京知产法院审结了原告北京福蹄餐饮管理有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷。本案涉及注册商标对我国汉语言文化中“成语的不规范使用”是否因违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形而不得作为商标使用的问题。 本案诉争商标系第21733696号“功福咖小蹄大作”商标，由原告北京福蹄
发布时间：2018.08.20 -
麦当劳失去“巨无霸”商标独家使用权
据报道，爱尔兰连锁快餐企业超级麦克公司15日说，欧洲联盟知识产权局裁定撤销麦当劳公司在欧盟注册的“巨无霸(BIG MAC)”等商标，后者失去这一商标的独家使用权。 麦当劳当天回应，不服裁定结果，准备提起申诉。这家企业1998年起在欧洲给旗下畅销产品双层牛肉汉堡注册商标，包括“巨无霸(Big Mac)”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等变体。本次裁定撤销的是英文字母大写版
发布时间：2019.01.18
