立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
商标正当使用抗辩成立之司法判断
作者：张玲玲 北京知识产权法院 正如前文所述，“正当使用”是明确规定在《商标法》中的抗辩事由，根据《商标法》第五十九条第一款和第二款的规定可知，商标正当使用可分为“描述性正当使用”和“功能性正当使用。” 一、商标正当使用存在的缘由 从《商标法》规定的商标正当使用情形来看，描述性正当使用是对商标中的通用词汇原有含义的使用，不具有表彰商品来源的作用。同理，功能性正当使用亦是使用了立体商标中的功能性
发布时间：2016.12.02 -
北京高院：商标使用应当与商品流通相关
2016年12月15日，北京市高级人民法院对涉澳洲最大葡萄酒公司富邑旗下著名葡萄酒品牌“Penfolds”的中文商标“奔富”一案作出终审判决，判决驳回李琛的诉讼请求，维持该案一审判决。 该案主要涉及“撤三”的法律问题，涉案当事人均向一、二审法院提交了多份在先判决，法院亦对商标使用与商标功能、商标的真实性使用、商标与权利人对应关系等问题作出认定。 案情 涉案商标为第5662026号“奔富”商标
发布时间：2017.02.20 -
司考界培训品牌“指南针”、“新华考资”起纠纷
大多数考过司法考试的小伙伴应该都对“指南针”和“新华考资”这两个品牌比较熟悉。没成想，近日这两家司考培训公司竟然来法院打起了官司。因认为其拥有著作权的司法考试课程资料内容被“新华考资”网站擅自使用，北京上律指南针教育科技有限公司以著作权侵权纠纷为由将“新华考资”网站运营方北京典范咨询有限公司诉至法院，要求该公司立即停止侵权并赔偿损失。日前，海淀法院正式受理了此案。 原告指南针教育诉称，其是一家集
发布时间：2018.07.10 -
谷阿莫因“×分钟看完××电影”被台北地检署起诉
。 据台媒报道，2017年4月，谷阿莫被片商“又水整合”和影音平台KKTV提告，称其未经许可使用来源不明影片并重制（即视频使用的电影素材未经授权，且进行了重新的剪辑排序）。台北地检署经过长达一年多的调查，确认其的确存在侵权行为，涉嫌违反“著作权法”，并依法对其起诉。 去年4月的新闻显示，该诉讼共涉及《哆啦A梦》《脑浆炸裂少女》《近距离恋爱》《模仿游戏》《W两个世界》等6部作品。其中《脑浆炸裂少女》片商
发布时间：2018.06.08 -
简单生活公司商标权撤销复审行政纠纷案行政判决书
知识产权法院经审理查明： 复审商标系第3611109号“简单生活”商标（商标图样附后），于2003年6月30日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局）申请注册，于2005年3月21日核准注册，核定使用在第41类“培训；组织教育或娱乐竞赛；在线电子书籍和杂志的出版；节目制作;摄影；倶乐部服务（娱乐或教育）；假日野营服务（娱乐）；提供体育设施；体育野营服务；游戏”服务上，专用期限至2025年3月20日。现
发布时间：2018.10.24 -
华润超市侵害商标权纠纷案再审民事判决书
宝玑公司的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加诉讼，一审被告华润超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人称 远怡公司申请再审称：1.远怡公司自2006年开始从西班牙SimonColl厂家直接进口销售标有“AMATLLER”商标的巧克力产品，远早于涉案商标权人义乌三豆服饰有限公司（以下简称三豆公司）注册商标的时间，来源合法，属于在先使用；2.涉案
发布时间：2018.09.29 -
卡拉OK行业频遭版权诉讼为哪般？
“我们已经向中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）交过版权使用费，为何还被判赔？”近期，多家卡拉OK经营者向最高人民法院反映，称他们已向音集协缴纳了音乐作品的版权使用费，却遭遇到多家声称拥有作品版权的代理公司起诉，并被法院判赔较高的赔偿额，给他们带来很大的困扰，并称这样的诉讼和判决对行业打击是致命的。 记者从音集协了解到，上述诉讼案件大致相同，即原告多是未加入音集协的版权代理公司，通过授权或
发布时间：2018.10.29 -
能否随意使用影视作品的剧照、海报与截图？
属于制片人。 小版：网友未经许可能否使用影视剧的剧照、海报与截图？ 答主：使用他人作品的一个基本原则是，未经权利人许可均不得使用。也就是说通常情况下，没有得到剧照、海报与截图相关权利人的同意而随意使用的行为构成侵权。 因此，只有符合法律规定的“合理使用”的情形和条件，未影响该作品的正常使用，也未不合理损害著作权人合法权益才能够不经许可使用影视剧的剧照、海报与截图。鉴于“合理使用”的判定标准在
发布时间：2019.04.19 -
因餐馆未经授权擅用“永和豆浆”字样，永和公司起诉获赔3万元
因认为某餐馆未经许可擅自在其经营的餐馆门头招牌及餐具上使用“永和豆浆”，上海弘奇永和餐饮管理有限公司以侵害商标权为由将侯马市紫金山北街逸香缘饭店及“美团”运营商北京三快科技有限公司诉至法院，要求二被告立即停止侵权，逸香缘饭店赔偿经济损失14万元及合理开支1万元。日前，海淀法院审结了此案，判决被告逸香缘饭店立即停止涉案侵害商标权行为，并赔偿经济损失3万元及合理开支3000元。 原告永和公司诉称
发布时间：2019.11.28 -
遏制恶意注册商标 显著提高违法成本
，规范商标的注册申请行为，提升对在先使用人、相关利害关系人的保护水准。 明确注册商标须以使用为目的 不以使用为目的而注册几百、几千甚至上万件商标的申请人，目前确实是客观存在的。这些行为严重削减了我国商标法设定注册商标制度的功能，异化了我国商标注册制度。此次商标法修改对不以使用为目的的恶意商标注册申请行为，在申请时、初步审定公告后3个月内、已经注册等各阶段都设定了遏制措施，并规定了对恶意申请和恶意
发布时间：2019.05.16
