立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
结案信息 | 北京伊顿幼儿园被认定侵害新加坡伊顿“伊顿”商标注册商标专用权
近日，北京知识产权法院对上诉人伊顿国际学校（以下简称新加坡伊顿）与被上诉人北京伊顿国际幼儿园有限公司（以下简称北京伊顿）侵害注册商标专用权纠纷一案进行了公开宣判。 1998年成立于新加坡的伊顿国际学校（英文名为EtonhouseInternational School Pte Ltd）于2002年1月14日申请注册了“ETONHOUSE”和“伊顿”商标，2003年年初经初审公告，核定使用在第41
发布时间：2017.09.30 -
销售相同商标的进口商品不属于商标使用
（作者：朱秋晨 上海市第一中级人民法院） 【裁判要旨】 商标使用的构成要件包括三个方面：一是自主、商业的使用意图；二是公开、真实的使用行为；三是识别来源的使用目的。本案中，S公司销售了与自己商标相同的进口商品，但没有将该商标作为自己商标使用的意图，没有建立商品与自己商标权的对应关系，因此不属于商标使用。 【案情介绍】 2011年12月，上海S宠物用品有限公司（下称S公司）经国
发布时间：2016.11.15 -
《专利创造性分析原理》著作权侵权纠纷案判决书
使用”。1、被告为了说明“某些智力劳动成果是否属于使用新型专利的保护客体”这一问题，适当摘录引用了原告作品内容。2、被告引用的比例“适当”，涉案一文共计2219字，引用字数共计355字，占比15.9%。3、被引用的原告作品是已经发表的。4、被告引用原告作品已经注明出处。二、被告未侵犯原告的复制权、修改权、保护作品完整权。三、被告在《浅析专利法第二条第三款中技术方案的含义》一文中末尾已经注明参考文献
发布时间：2016.10.31 -
商标合理使用抗辩的判断方法
——2016年浙江法院知识产权司法保护典型案例候选案件 【案例索引】 （2016）浙0702民初1637号；裁判时间：2016年5月16日。 （2016）浙07民终2706号；裁判时间：2016年8月11日。 【裁判要旨】 商标合理使用制度对于实现商标法竞争性利益平衡具有重要意义。如果商标权人以外的人在生产经营活动中以叙述性使用、指示性使用、说明性使用或平行使用的方式善意使用商标权人的商标，其行
发布时间：2017.03.29 -
销售相同商标的进口商品不属于商标使用
（作者：朱秋晨 上海市第一中级人民法院） 【裁判要旨】 商标使用的构成要件包括三个方面：一是自主、商业的使用意图；二是公开、真实的使用行为；三是识别来源的使用目的。本案中，S公司销售了与自己商标相同的进口商品，但没有将该商标作为自己商标使用的意图，没有建立商品与自己商标权的对应关系，因此不属于商标使用。 【案情介绍】 2011年12月，上海S宠物用品有限公司（下称S公司）经国
发布时间：2016.11.15 -
“和美家”商标案：如何让混沌的商标侵权纠纷案得以澄明？
，问题也很常见：如何认定一家想方设法搭他人便车，又“做好”了侵权防火墙的医院构成商标侵权？在商标许可使用是免费，原告又不能证明其实际损失，且被告还提交利润表为负数的情况下，如何酌情确定合理的损害赔偿数额？如何透过被告“善意”的表象，认定其主观侵权的故意？凡此种种，似乎是每一个商标纠纷案都会遇到的问题。 该判决对这些常见的“典型”问题作了条分缕析剖析，逻辑严谨，论断精彩。为此，笔者特摘录或归纳其中
发布时间：2016.03.25 -
『男士』商标侵权纠纷案
一审案号：（2015）穗南法知民初字第178号 二审案号：（2015）粤73民终249号 裁判要旨 注册商标中含有公共领域中的描述性信息的，无权禁止他人对注册商标中所包含的描述性信息进行正当使用，该种使用本质上就是非商标意义上的使用，因此不构成对他人注册商标专用权的侵犯。 案情介绍 原告：广东雪洁日化用品有限公司 被告：纳爱斯集团有限公司、广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司大石
发布时间：2017.07.13 -
非商业性使用注册商标是否会构成侵权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我想请教一下：如果我把LV，迪奥的官方图片放在自己的私人网站上提高网站点击率，但是不出售商品从中牟利，请问这是侵权吗？会不会罚款？非常谢谢！ 北京商标律师回复： 您好！ 一般来说，非商业性使用注册商标，不会构成侵权。但是如果图片属于他人的版权作品，则可能涉嫌侵犯著作权。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.17 -
腾讯诉商评委"微信"商标被撤判决书
的焦点是诉争商标是否在2012年6月26日至2015年6月25日期间（简称指定期间）在其核定使用的第41类“提供在线电子出版社（非下载）”等服务（简称复审服务）上进行了实际使用。游联公司提交的在案证据足以证明诉争商标在指定期间在复审服务上进行了真实有效的商业使用。因此，商标评审委员会决定诉争商标在复审服务上予以维持。 腾讯公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称： 诉争商标没有
发布时间：2017.12.28 -
夏普已放弃针对海信在北美销售电视机的诉讼
日媒报道，夏普已放弃通过法律手段阻止海信在北美销售夏普系列品牌的电视机。有业界人士认为，夏普此举可能有助于双方协商，使夏普重返北美市场。 据了解，2015 年海信出资 2,370 万美元收购夏普位于墨西哥工厂全部股权及资产，并获得夏普电视美洲地区品牌使用权（巴西除外）。夏普授权海信于 2016 年 1 月起 5 年期间，在北美市场销售液晶电视产品可使用 SHARP 品牌。 2016 年 4 月
发布时间：2018.02.24
