立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标显著性
-
“互联网法律记者沙龙”商标遭商评委驳回复审
关于第19365352号“互联网法律记者沙龙”商标驳回复审决定书 商评字[2017]第0000112010号 申请人：北京律政信息技术有限公司 委托代理人：北京**国际知识产权代理有限公司 申请人因第19365352号“互联网法律记者沙龙”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由： 申请商标系申请人独创，具有较强的显著性，其作为商标使用完全能够起到区分
发布时间：2017.11.16 -
"乐高"跨类认定驰名商标二审判决书
指定使用的“眼镜”等商品存在明显区别，两者不存在必然关联性，共存于市场不易导致消费者的混淆误认... 一审法院、二审法院认为： “LEGO”、“乐高”构成驰名，眼镜和玩具尽管不属于同一种或类似商品，但二者均属于日常生活用品,两者的相关公众范围存在交叉...从而减损引证商标的显著性，损害乐高公司的利益。 附二审判决书： 北京市高级人民法院 行政判决书 （2017）京行终875号 上诉人（原审被告
发布时间：2017.10.17 -
想“爆单”却“爆冷”，网络新词可以随意注册商标吗？
案情 申请人：深圳超桌网络科技有限公司 申请人因第20853515号“爆单”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。申请人复审的主要理由是：申请商标“爆单”非汉语中的固定、常见词汇，系申请人独具创意的设计，富有显著性，作为商标使用已经具备区分服务来源的作用。申请商标经过申请人长期宣传及使用，增强了其显著性，且已具有一定知名度与影响力，与申请人形成了固定、唯一的联系。综上
发布时间：2018.08.13 -
奥地利红牛蓝银颜色组合商标被欧盟普通法院认定无效
50%-50%”，核准注册于2005年；另一件则申请于2010年，被描述为“两种颜色将被等比例应用，且相互毗邻”，核准注册于2011年。 在EUIPO（2016年前称“欧盟内部市场协调局”、“OHIM”）认为争议商标经过使用取得了显著性而将其核准注册后，一家位于波兰的公司OptimumMark于2013年和2011年分别对争议商标提出了无效宣告请求，称“仅仅两种颜色并列而没有形状或轮廓，本身就不能
发布时间：2017.12.05 -
立体商标固有显著性的判断
商标显著性的判断 方面，基于长期或广泛 使用而获得显著性进而 可以作为立体商标予以 注册，目前并没有太多争议。而对于立体商标 是否具有固有显著性以 及如何判断其固有显著性则存在不同的认识。笔者 结合小熊立体商标案，尝试剖析立体商标固有显著 性的内涵以及司法判断标准。 一、三维标志是否具有固有显著性 对由产品自身形状或包装的形状或者单纯的 立体形状所构成三维标识之显著性的认定是各国 商标法的共同难题
发布时间：2018.08.21 -
如何理解与适用驰名商标保护条款？
“旁氏”商标（下称被异议商标），易使相关公众误认为相关商品与联合利华存在特定关联，从而破坏引证商标与面部化妆品等商品形成的固定联系，进而减弱引证商标的显著性，损害联合利华的驰名商标权益。据此，法院终审驳回商标评审委员会（下称商评委）的上诉，商评委对被异议商标予以核准注册的复审裁定最终被撤销，而且商评委需重新作出裁定。 据了解，被异议商标由悠尚广告于2009年2月1日提出注册申请，指定使用在水（饮料
发布时间：2018.09.27 -
伦敦标志性的黑色出租车立体商标，法院觉得不“显著”
Electric Vehicle Company Ltd.，“伦敦电动汽车有限公司”）设计开发和生产。不过，就在本周，伦敦出租车公司以黑色出租车的立体形状注册的立体商标却被英格兰和威尔士上诉法院认定不具有显著性。 当地时间11月1日，英格兰和威尔士上诉法院法官Floyd和Kitchin驳回了来自伦敦出租车公司（LondonTaxi Company，简称“LTC”）的一起上诉，维持了今年1月英格兰和威尔
发布时间：2017.11.07 -
知识产权战如何打：商标申请在先，专利再先行
知识产权的重要组成部分，代表着企业的核心竞争力。企业应提早做好商标布局。 首先，商标设计应具有显著性。商标应当具有显著性且便于识别，商标显著性的高低直接决定了相关公众对该商标以及企业印象的深浅。企业在申请注册商标时，应尽量使用臆造性的标识，并最好与企业字号紧密相连，避免使用地名、产品通用名称等不具有显著性的文字或标识。建议企业在选择设计商标前，充分了解准备申请注册的商标与他人已注册或正在注册的商标
发布时间：2018.01.08 -
美国啤酒杯制造商被起诉商标侵权
，NHL最初有6个俱乐部，即波士顿粽熊队、芝加哥黑鹰队、底特律红翼队、蒙特利尔加拿大人队、纽约游骑兵队和多伦多枫叶队。 NHL指出，被告在未经授权的情况下使用其商标和商业外观的行为淡化了其商标的显著性特征。 此外，被告已经注册了两个含有单词“The Cup”和奖杯标记的外观设计标志。而人们经常称斯坦利杯为“The Cup”。 NHL在美国专利商标局对上述两个标志的申请提出异议之后，被告作出了回应
发布时间：2018.07.29 -
“怕上火喝加多宝”商标无效案二审判决书
）重新作出决定。其上诉理由是：“怕上火喝加多宝”系王老吉公司独创的商标组合，具备商标的显著性，用在指定商品上不会使消费者对产品的功能等特点产生误认，已经由广告语演变为品牌标识，符合商标法第十条第一款第七项的规定，应当作为商标注册。 商标评审委员会、广州医药集团有限公司（简称广药集团）服从原审判决。 经审理查明： 诉争商标系第11064135号“怕上火喝加多宝”商标，由王老吉公司于2012年6月13
发布时间：2018.05.24
