具有独创性的游戏规则为什么应当受到保护？

目次 · 引言 一、游戏规则是不受保护的思想吗？ 二、如何正确解读“思想/表达二分法”？ 三、作品类型为什么不是可版权要件？ 四、结语 引 言 近年来，有关数码游戏（或网络游戏）的著作权纠纷已然成为一类广受关注和热评的案件，其中涉及数码游戏中的哪些元素可以受到保护、如何认定换皮式抄袭、保护的边界在哪里、玩家直播打游戏是否侵犯游戏开发商的权利以及侵犯何种权利等诸多疑难复杂问题，笔者也曾撰写

网易诉御魂师电影侵权阴阳师游戏获赔

近日，网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与珏珏影视文化（上海）有限公司、广州海盟佐佐文化传播有限公司、湖南芒果娱乐有限公司等相关不正当竞争纠纷一审判决书公布。 文书显示，原告网易杭州公司、网易雷火公司诉称，被告珏珏影视公司等联合出品的电影《御魂师之封神令》未经原告许可，在电影内容角色及宣传过程中多处使用《阴阳师》游戏内容，还在新闻发布会中宣称该电影改编自火爆手游，存在大量混淆及

游戏宣传使用热门动画电影角色形象构成不正当竞争案

，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“其他经营者”。将知名影片改编为网络游戏，或由知名影片与网络游戏合作开发联名版本或游戏形象等，已成为较为普遍的经营模式。 因此，本案中，即便原告与各被告之间不存在直接竞争关系，各被告的行为亦可能与原告争夺交易机会或损害原告的竞争优势。 二、关于不正当竞争行为的认定 《反不正当竞争法》第六条第四项规定，经营者不得实施其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在

全国首例认定NFT销售、转售行为法律性质案民事一审判决书

四 川 省 成 都 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2021）川01民初10421号 当事人 原告：王某某。 被告：海南某科技有限公司。 审理经过 原告王某某与被告海南某科技有限公司（以下简称某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2021年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2022年6月27日举行庭前会议，于2022年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人

基于算法技术模式的网络服务提供者侵权归责原则厘定

提供信息空间的网络服务提供者； 2. 科技公司的被诉行为是否构成侵害作品信息网络传播权。 法院裁判要旨 一审法院经审理认为：传媒公司未经著作权人许可，通过与科技公司的合作关系，在其某平台某自媒体号发表被诉侵权文章，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该自媒体号获得案涉权利文章，传媒公司的行为侵害了传播公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。虽然科技公司运营平台上的自媒体号内容由传媒

互联互通、强迫交易与平台的公平竞争

平台、餐馆希望进驻某一外卖平台的行为一样，是两个市场主体之间的商业谈判交易行为，与互联互通完全无关。 二、评估争议行为对竞争的影响必须在明确的相关市场范围内 由于用户多归属、多种网络效应、多产品、跨行业等特点，用传统方法来界定数字平台经济领域的相关市场存在一定困难，但这不代表讨论平台竞争问题就不需要界定相关市场了。存在困难的只是具体方法和指标，相关市场界定的原理和重要性并没有发生变化。只有在具体产品

关于服务首都文化创意产业发展的指导意见

诉调解机制。强化文化创意产业知识产权纠纷诉前和解机制，切实降低智力创造者的维权成本，促进权利人和使用者之间纠纷的解决和合作关系的建立。充分利用与中国互联网协会网络调解中心、中国作家协会、中国文联分别签订的《知识产权纠纷委托调解协议》，加大借助社会力量妥善解决文化创意产业领域知识产权纠纷的力度，并将合作进一步向纵深推进。在与北京市知识产权局签订《知识产权纠纷司法委托调解合作协议》的基础上，进一步深入

关于徐新明律师及铭泰所遭受网络诋毁一事的专家论证意见

擅自直播央视春晚，“暴风影音”被诉侵权

因认为“暴风影音”未经允许网络实时直播“2015年中央电视台春节联欢晚会”，原告央视国际网络有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至法院，请求判令被告暴风集团股份有限公司停止侵害、赔偿损失。目前，海淀法院受理了此案。 原告诉称，其经中国中央电视台独家授权，依法享有中国中央电视台所有电视频道及其所含之全部电视节目（包括但不限于现有及今后之：综艺晚会[包括但不限于：春节联欢晚会、元宵晚会、专题

搜狐视频诉暴风影音侵权终审胜诉，获赔12.5万元

1月19日消息，北京知识产权法院就搜狐视频诉北京暴风科技股份有限公司(以下简称“暴风公司”)网络剧作品《高品格单恋》信息网络传播权侵权二审一案，作出终审判决，搜狐视频终审胜诉，认定暴风公司主观恶意程度较高，构成直接故意侵权，判决暴风公司赔偿搜狐视频经济损失及合理费用共计125,000元。 据了解，《高品格单恋》是由搜狐视频与韩国金钟学影视制片公司共同投入巨资制作的互联网定制韩剧，共20集，自