真人秀节目《圆桌派》引发知识产权纠纷

《圆桌派》是一档热门真人秀节目，其最近引发了一起争议。近日，上海知识产权法院对优酷信息技术（北京）有限公司诉上海喜马拉雅科技有限公司侵犯《圆桌派》相关作品信息网络传播权纠纷案作出终审判决，改判驳回优酷公司全部诉讼请求。 2016年，优酷公司获得《圆桌派》相关节目的信息网络传播权、转授权及维权的独家授权。2020年，优酷公司发现喜马拉雅公司经营的“喜马拉雅”平台的音频专辑的内容与《圆桌派》相关

技术变革时代下“通知-必要措施”的司法适用研究

摘要 在新技术、新模式、新业态频繁涌现的当下，必要措施的范围界定与网络服务提供者的责任承担息息相关。然而，在司法实践中必要措施的界定存在“必要性”判断标准不明、司法适用与立法规定衔接不畅的问题，导致既有裁判规则的碎片化、难以提炼共性规律，不利于法律规范的准确统一适用，无法为经营者提供明确的行为预期。问题的解决既需要从理论层面探究“必要性”的判断标准，又需要从实践层面回应必要措施范围界定的疑问

人工刷量平台帮助商家虚构点击量构成不正当竞争案

原标题：一公司因干扰搜索引擎算法被百度诉至法院，结果…… 近年来，伴随我国数字经济的不断发展，互联网领域各种新型不正当竞争行为不断涌现。 近日，针对深圳市我爱网络技术有限公司（下称我爱网络公司）通过人工刷量平台帮助商家虚构点击量，干扰北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）搜索引擎算法及妨碍其排序结果的行为，北京知识产权法院经审理认定其构成不正当竞争行为，维持了此前北京市海淀区人民法院（下称

20余人复制发行他人公司游戏产品牟利获刑

近日，江苏省宿迁市宿城区人民法院审理了一起侵犯著作权案，以侵犯著作权罪判处20名被告人刑罚。 2018年年底，被告人段某等6人以营利为目的，商量合作开发《大话西游》网络游戏“私服”，并联系被告人陈某提供技术支持。后段某等6人共同出资从网上购买《大话西游》的人物、地图、宠物等素材资源发送给陈某，陈某又安排宋某等3人负责“私服”游戏的开发与维护、升级，并命名为《遮天西游》，段某等6人负责游戏的日常

《传奇霸业》被判侵权《热血传奇》案民事二审判决书

中华人民共和国上海知识产权法院 民事判决书 （2020）沪73民终149号 当事人 上诉人(原审被告):三七互娱(上海)科技有限公司。 上诉人(原审被告):上海硬通网络科技有限公司。 上诉人(原审被告):广州三七互娱科技有限公司。 被上诉人(原审原告):娱美德有限公司 (Wemade Co.,Ltd),。 被上诉人(原审原告):株式会社传奇IP(Chuanqi IP Co.,Ltd)。 被上诉人

全国首例涉游戏未公开角色设计的侵害商业秘密诉前行为保全案

降低优质游戏产品的供给，甚至给游戏产业发展带来负面影响。因此，本案裁定有利于保障网络游戏行业的经营秩序，为产业发展提供安全稳定的法治环境。 综上，浦东法院作出了上述裁定。 案件意义 本案系全国首例涉游戏未公开角色设计的侵害商业秘密诉前行为保全案，结合游戏行业发展特点和司法保护需求，首次将游戏未公开角色设计纳入商业秘密的经营信息保护范围，并对网络游戏内测泄密行为的危害性进行了全面分析，及时出具了行为保全

论网络服务提供者对侵权通知的审查义务

为中心 （三）审查义务的类型化：以权利类型区分为基准 四、结论 摘要：“通知—删除”规则在我国网络侵权治理中发挥着重要作用，随着网络侵权形势日趋复杂，亟须确立网络服务提供者对侵权通知的审查义务以应对频发的错误通知。对比分析不同法域“通知—删除”规则的差异，尊重网络服务提供者对侵权通知进行审查的事实，从法解释论视角，明确网络服务提供者对侵权通知的审查义务。我国法语境下的“通知—删除”规则应为归责规范

信网权侵权案件管辖问题再审视

信息网络传播权（以下简称“信网权”）侵权案件的管辖之争由来已久，构成司法实务上的一大难点和痛点。究其原因，主要源自《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2022年修正，以下简称《民诉法解释》）第25条与《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，以下简称《信网权规定》）第15条的分歧。前者依据《民事诉讼法》第29条及《民诉法解释》第24条有关

《网络反不正当竞争暂行规定》对广告监管的影响

信息网络传播权侵权纠纷双案由与管辖确认规则研究

摘要：（2023）最高法民辖终2号民事裁定书管辖权之争，是信息网络传播权保护双案由自愿原则与法定原则的规则之争，即双案由的管辖权是由主要法律关系还是次要法律关系确定，由上级法院依职权认定还是按照意思自治原则由权利人自愿选择；侵犯信息网络传播权网络服务器的技术原则与职权原则之争，即网络服务器是由上级法院依职权认定还是由技术司法鉴定之争。按照《民法典》意思自治原则的价值追求，同一诉讼中案由的选择自愿