立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
奇果公司一审被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（下称捷成公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（下称奇果公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决，判定奇果公司赔偿捷成公司4万余元。该案宣判后，奇果公司提起了上诉。 捷成公司向法院提起诉讼称，其依法享有电视剧《利箭纵横》（下称涉案电视剧）的独占性信息网络传播权。奇果公司未经许可，在其运营的手机应用“电视家
发布时间：2019.03.01 -
《梦想海贼王》一审被判侵权
国地区使用《海贼王》动画片及其中形象美术作品制作、运营手机卡牌游戏的权利。有爱公司将其制作的《梦想海贼王》手机卡牌游戏（后改为《草帽船长》等名称，下称涉案游戏）通过互联网提供用户下载运行。涉案游戏中使用了《海贼王》角色形象中214幅美术作品作为游戏卡牌角色形象，同时这些角色涉及的剧情作为游戏卡牌角色简介，侵犯了东映动画享有的美术作品及《海贼王》的改编权和信息网络传播权，请求法院判令有爱公司赔偿
发布时间：2018.09.26 -
专利实质审查中关于网络证据审核和认定的探讨
国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 淡美俊 周永恒 褚晓慧 在专利实质审查过程中，审查员越来越多地使用网络证据作为现有技术来证明专利申请要求保护的技术方案在申请日前已被公开。由于网络证据自身的特点， 其公开时间的真实性和可靠性的认定一直是难点。本文基于具体的案例， 在申请人提交相反证据的情况下， 参照民事诉讼程序、行政诉讼程序和无效宣告程序中关于证明标准、证明责任和证明力大小的相关规定
发布时间：2018.10.25 -
擅播《捉妖记》，酒店被判赔
近日，江苏省常州市中级人民法院（下称常州中院）就华视网聚（常州）文化传媒有限公司（下称华视公司）起诉云南芭堤酒店管理有限公司（下称芭堤酒店）、云南骏宇天华互联网有限公司（下称骏宇天华公司）作品信息网络传播权上诉案作出二审判决，维持一审判决，认定芭堤酒店、天宇公司的涉案行为构成对华视公司关于作品《捉妖记》信息网络传播权的侵犯，判令芭堤酒店、天宇公司连带赔偿华视公司经济损失3万元。目前，该判决已生效
发布时间：2019.03.18 -
“黑人牙膏”不容“黑人蚊香”
）著作权侵权上诉案作出二审判决，认定杜某彬、黑人公司、发昌公司共同制造、销售的蚊香产品外包装上印有的黑人头像形象图案（下称被诉侵权图案）侵犯了好来公司对引证图案享有的信息网络传播权，判决撤销广东省广州市白云区人民法院（下称白云法院）此前作出的一审判决，改判三被告立即停止侵权，并赔偿好来公司经济损失等共计50万元。 据悉，被诉侵权头像曾被杜某彬申请注册为商标（下称争议商标），核定使用在第5类蚊香、杀虫剂等
发布时间：2019.04.03 -
谁动了皮卡丘的“奶酪”？
《大侦探皮卡丘》的片源被完整“泄露”了！在好莱坞真人电影《大侦探皮卡丘》正式上映的前两日，从外网传出了一个号称该电影“完整版”的视频。在社交媒体的“助力”下，该视频迅速获得上千万点阅量，不少人带着好奇心“提前观影”。 是谁“泄露”的电影片源？在版权保护日益完善的今天，是谁在动皮卡丘的“奶酪”？带着好奇，笔者打开了网络上流传的“完整版”影片，却发现事实并非如表面的“盗版”那样。 经核实，该视频由美
发布时间：2019.05.23 -
知识产权、体育和旅游业：完美组合
全球范围内，体育赛事日益成为驱动经济发展的重要因素。体育及包括基础设施、训练、体育赛事、体育用品制造与零售、酒店业在内的相关部门在旅游业中占据不小比例。毕马威管理咨询公司（KPMG Peat Marwick）的研究显示，2023年前，全球体育产业每年预计将实现7%至11%的稳步增长。商业关系网络让体育产业得以将体育赛事传送给全球的体育迷，支撑这张网络的，很大程度上是包括专利、外观设计、商标和媒体
发布时间：2019.06.12 -
网络域名起争议，法院二审止纷争
，王江林注册域名597.com，并于2007年12月，以“597人才网”名义在福建省厦门市运营www.597.com。2008年3月，王江林成立才盛网络公司，经营范围为互联网信息服务等，同年9月，又注册域名597rcw.com。2010年9月，才盛人才公司成立，法定代表人为苏兴才。2018年3月1日，王江林以域名合法持有人身份与才盛人才公司签订《域名使用许可合同》，许可才盛人才公司免费在其主办的
发布时间：2019.11.29 -
“微信表情”著作权纠纷案一审民事判决书
北京互联网法院 民事判决书 （2019）京0491民初16794号 原告：腾讯科技（深圳）有限公司。 法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。 法定代表人：马化腾，总经理。 被告：北京青曙网络科技有限公司。 法定代表人：夏燕，执行董事。 原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京青曙
发布时间：2019.07.29 -
爬取数据，当心“踩雷”
前有北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就“抖音”APP起诉“刷宝”APP不正当竞争纠纷作出的北京市首例数据爬取禁令，后有针对新浪微博起诉“饭友”APP爬取内容构成不正当竞争纠纷，判赔210万元，连日来，这两起涉及互联网数据爬取的不正当竞争纠纷备受关注。 网络数据是互联网的基础性、核心资源，近年来因爬取数据引发的纠纷并不少见。不过，互联网特点是开放，其本质是分享，面对种类繁多的数据，数据保护
发布时间：2019.07.22
