立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
北京知识产权法院管辖权异议二审案件情况通报
民事诉讼法司法解释第二十五条的案件最多，即针对信息网络侵权行为的认定和对该规定的法律适用产生的争议最为显著，占管辖权异议二审收案总数的近三分之二。 二、管辖权异议二审案件特点的成因分析 仪军法官就宋院长总结了北京知识产权法院管辖权异议二审案件呈现的四大特点，其成因做了进一步的详细说明： 1、四点原因促使管辖权异议案件持续增长 第一，基层法院知识产权案件收案总数持续增长，特别是涉及网络著作权的案件。我们
发布时间：2018.07.19 -
小程序侵权第一案后的冷思考
2019年2月27日，杭州互联网法院针对小程序侵权第一案作出了一审判决，判决认为腾讯公司提供的小程序服务类似于《信息网络传播权保护条例》第20条规定的自动接入、自动传输服务，不适用“通知删除”规则。该案中，小程序内容存储于开发者服务器，小程序平台在技术上无法触及开发者服务器内容，理论上只能将整个小程序予以删除。但法院进一步指出，腾讯公司作为小程序接入服务提供者不应承担开发者小程序内容出现侵权
发布时间：2019.03.12 -
《重生细胞》诉游戏破解案
【合规提示】 1.对于提供破解游戏或免费下载账号类的案件，可以考虑主要从著作权法路径予以规制。 2.在涉及网店侵权的案件中，及时通过法院向平台调取店铺后台销售数据，以便计算侵权获利，把控诉讼主张。 【关键词】 提供破解游戏下载；信息网络传播权；提供涉案游戏苹果账号；许可他人行使著作权人的软件著作权 【案号】 上海知识产权法院(2021)沪73知民初1342号民事判决书 【当事人】 原告：上海幻电
发布时间：2023.10.23 -
“蜻蜓fm”擅播《香火》有声读物 侵犯信息网络传播权被判赔偿1.5万元
在麦克风公司经营的“蜻蜓fm”网站上，在线新闻、音乐、相声、外语、小说、戏曲等应有尽有，古典名著、言情小说乃至佛经道藏的有声版本也琳琅满目。2015年4月，被上诉人劳某发现，自己所著的小说《香火》被放置在该网站上，供听众在线听书，劳某认为自己并未授权该网站进行在线听书服务，该网站的行为侵害了劳某对该作品享有的信息网络传播权，遂将麦克风公司告上法院，请求法院判令立即停止侵权，下线相关产品并赔偿
发布时间：2016.07.13 -
北京知识产权法院终审审结“云音响”侵害信息网络传播权纠纷案
近日，北京知识产权法院终审审结一起涉及电蟒云音响的侵害信息网络传播权纠纷案件，判决认定“电蟒云音响”提供歌曲在线播放服务的行为，构成侵害信息网络传播权。 深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）对杨幂演唱的11首涉案歌曲享有录音制作者权中的独家信息网络传播权，广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）未经许可通过其生产的“电蟒云音响SH-1”提供了涉案歌曲的在线播放服务
发布时间：2017.01.12 -
私自转播央视2016春晚 央视一审获赔50万元
4月24日，上海市浦东新区人民法院对央视诉上海某公司末经授权私自转播央视2016春晚知识产权侵权纠纷案件作出一审判决，被告上海某公司赔偿经济损失50万元及合理费用2万元。 央视国际公司经授权取得了中央电视台所有电视频道电视节目之独占性的通过信息网络向公众传播、广播、提供的权利。2016年初，央视国际授权乐视和某视频等机构对《2016年春晚》的非独家直播和点播、历年春晚等节目的点播，许可费高达
发布时间：2017.04.26 -
UC“智能阅读”功能未侵害晋江文学城旗下小说信息网络传播权
一、裁判结果 上诉人北京晋江原创网络科技有限公司（简称晋江公司）因与被上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。北京知识产权法院经审理判决驳回上诉，维持原判。 二、案情介绍 晋江公司认为动景公司经营的UC浏览器手机APP客户端的“智能阅读”功能，可以使用户在阅读涉案小说VIP收费章节时，通过点击“优化目录”即实现
发布时间：2017.11.03 -
互联网平台与第四方治理
这些要求无法满足。如，在网上注册一个东西，根本不是只能在哪个地方做而不能在另外的地方做，跟这个的矛盾差别很大。 2 频繁的交易服务与传统管制方式的局限性 BAT这些年来出现的各种问题，无论是阿里的网络问题，魏则西事件还是其他问题，都在于我们现有的行政管理手段跟不上最新的发展形势的要求。问题大家都能猜到，但是面对具体问题的出现你没有去监管，我们的社会、我们的政府部门只是一味地对平台进行指责，认为平台
发布时间：2017.02.16 -
英国政府要求网络服务提供商建立版权侵权者数据库
权利人和英国政府要求英国网络服务提供商主动编制版权侵权者的IP地址列表，从而便于起诉甚至断开网络连接。于2011年通过的《数字经济法案》使英国拥有了一个专门针对非法文件共享的“三振和网络断开”法，而相关方一直巧妙地劈开这个烦人的法律，几乎从未予以实施。 显然，代表英国唱片公司利益并正在与网络服务提供商谈判的英国唱片协会（BPI）已知晓了上述战略。 如果BPI新的计划奏效，英国最大的网络
发布时间：2013.09.11 -
澳大利亚生产力委员会称地域限制促进非法下载
一份新报告指出，澳大利亚知识产权体系太偏向于权利人，却让用户为此买单，大部分网络侵权都是因获取困难而导致的无奈之举。 生产力委员会在《澳大利亚知识产权状况草案报告》中说，现有体系不平衡，将“权利人和有影响力的知识产权出口国”的利益置于消费者和纳税人的利益之上。生产力委员会建议为使用者权利体系引入一个“新的、以原则为基础的合理使用例外”，以保护艺术家和使用者，而合理使用例外早已在其他司法管辖区存在
发布时间：2016.05.10
