立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标无效
-
“乐高力欧”商标与“乐高”商标近似么？
作者：北京知识产权法院 审判四庭 黄丹青 近日，北京知识产权法院受理原告台山市乐高文体用品有限公司（简称乐高文体用品公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人乐高博士公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。本案涉及益智类玩具行业的国际知名企业乐高博士公司。 “乐高力欧”商标（简称诉争商标）由本案原告乐高文体用品公司于2011年向商标局提出注册申请，于2016年获准注册
发布时间：2018.04.03 -
“北塘”商标无效行政纠纷案一审宣判
近日，北京知识产权法院审理了原告天津开发区老北塘家食品技术有限公司（下称老北塘食品公司）与被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）的“北塘”商标权无效宣告请求行政纠纷案，法院一审判决被告撤销被诉裁定。此前，原商标评审委员会裁定“北塘”商标（下称诉争商标）予以注册。 老北塘食品公司持有的“老北塘”商标（下称引证商标）于2002年4月2日向原国家工商行政管理总局商标局（下称
发布时间：2019.07.23 -
驰名商标按需认定原则适用的新动态——“PHOENIXCONTACT”商标无效宣告案
案由”； 2、如果认定驰名商标，商评委内部需要报委务会讨论通过，审查员需要撰写较为复杂的申请材料。 商评委近期做出的《关于第12497580号“PHOENIXCONTACT”商标无效宣告请求裁定书》中，即反应了商评委对于驰名商标按需认定原则适用的这一新变化。该案系争商标不仅注册未满五年，且指定商品存在较大关联程度，而商评委并没有援引第三十条进行突破分类表审查从而认定商标近似商品类似，而是直接适用
发布时间：2019.07.10 -
“团贷网”商标被宣告无效
原标题：P2P金融平台团贷网在主营业务上的一件“团贷网”商标被宣告无效——失去核心商标如何继续“炼金” 2011年前后，我国的P2P（互联网金融点对点借贷）金融行业快速发展，一大批P2P金融平台如雨后春笋般涌现。今年3月底，因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查以来，萌生于2011年的团贷网便一直处在风口浪尖之上。近日，北京市高级人民法院公开的一份二审判决，再次让“风雨飘摇”的团贷网“雪上加霜
发布时间：2019.11.20 -
国美电器VS国美酒，十五载商标无效诉争梳理
2019年5月28日，北京国美电器有限公司（以下简称国美电器）诉国家知识产权局、第三人武玉杰“国美”商标无效宣告行政诉讼案，在北京知识产权法庭第十九法庭公开开庭审理。 案号：（2018）京73行初6204号 被诉裁定：商评字[2018]第0000070141号 “国美”商标之争时间线梳理 1996年6月12日，北京国美电器申请“国美电器”商标（引证商标一、二同一天申请），于1997年9月7日核准
发布时间：2019.05.30 -
“乔丹及图”商标争议行政纠纷案再审判决书
，该局审查员。 一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦之，律师。 委托诉讼代理人：马东晓，律师。 再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会，以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹公司）商标争议行政纠纷一案，不服
发布时间：2020.04.10 -
欧盟商标撤销和无效程序简述
欧盟一直是中国重要的贸易和经济伙伴之一。欧盟统计局2023年2月15日数据显示：2022年，欧中贸易额达到8563亿欧元，同比增长22.8%。其中欧盟对华出口2303亿欧元，同比增长3%，自华进口6260亿欧元，同比增长32.1%。知识产权保护及纠纷是“出海”中国企业不可避免的重大挑战之一。近年来中国企业商标在海外被抢注的问题日益突出，本文对欧盟商标撤销和无效程序进行简单分析，希望对中国企业应对
发布时间：2023.06.21 -
第12548644A 号“布达拉POTALA 及图”商标无效宣告案
社会影响。请求依据《商标法》第十条第一款第（八）项等相关规定，宣告争议商标无效。 申请人提交了以下主要证据：商标档案、申请人商标注册列表、“布达拉宫”百度百科介绍、申请人官网截图、“布达拉宫”和“布达拉”于百度的搜索结果、“布达拉宫”纪录片介绍、中国知识产权咨询网报道、宣传报道资料、订货合同、发票、荣誉证书等。 被申请人在规定期限内未予答辩。 根据申请人陈述的理由及事实，经审查，国家知识产权局商标
发布时间：2023.11.02 -
欧盟商标纠纷：FRUITOLOGY
理念，这意味着它们在概念上是相关的，从而强化了这两个商标可以提供相关服务的看法，并增加了混淆的可能性。 总而言之，普通法院不同意 EUIPO 的评估，并得出结论认为，涉案商标之间可能存在混淆，从而导致该商标被无效。
发布时间：2024.11.06 -
Dior品牌方为何与住所地在香港的法国迪奥公司对簿公堂？这还不是双方第一次交锋……
交锋。2017年8月7日，克里斯蒂昂·迪奥尔公司曾就法国迪奥公司申请注册的一件“EDDADIOR”商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求。原商标评审委员会经审理后于2018年5月15日作出裁定，宣告该商标无效。 图4 接下来，法国迪奥公司与克里斯蒂昂·迪奥尔公司之间还会发生纠纷吗？本报将持续关注。
发布时间：2020.10.16
