立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件
-
计算机软件侵权中“部分复制”行为的认定
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31日和6月30日。2018年12月11日，国家版权局对深圳某科技公司涉案商品运营管理系统进行了计算机软件著作权登记，登记证书记载软件开发完成日期为2018年10
发布时间：2023.12.06 -
合作期间的优惠价格不宜直接作为惩罚性赔偿的基数
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一件侵害计算机软件著作权纠纷案，以合作期间的优惠价格不宜直接作为惩罚性赔偿的基数为由，改判全额支持了涉案软件权利人主张的惩罚性赔偿请求。 本案基本案情为：广州某计算机科技有限公司是“LIBNET图书馆集群管理系统”软件的著作权人，其与安徽某图书有限公司于2015年2月10日签订《OEM合作协议》，约定安徽某图书有限公司为广州某计算机科技有限公司在安徽省内唯一
发布时间：2024.03.27 -
计算机软件实质性相似的证明标准是“高度盖然性”还是“初步证据”证明？
计算机软件具有作品的性质，但它更主要的是一种实用工具。在审理软件著作权案件时，如何遵循审理著作权案件甚至是一般民事案件的一般规律的同时，又尊重软件的特殊性，是司法实践中亟待总结和研究的。 与其他类型的著作权侵权纠纷一样，软件著作权的侵权判断仍然应当适用接触加实质性相似的判断方法。在举证责任分配上，根据民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的原则，应由提起侵权诉讼的原告承担接触加实质性相似的举证责任
发布时间：2024.08.28 -
论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定
摘要 权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。通常情况下应把软件源程序或者目标程序等表达对比作为判断软件相似的基本方法。权利人客观上无法取得被诉侵权软件的源程序及目标程序时，举证证明软件在运行界面、运行结果、数据结构等相似，或者存在相同的软件名、目录、文件名、权利管理信息、设计特征、缺陷等，视为完成软件相似的举证责任。被诉侵权人无正当理由拒绝提供其软件源程序或目标程序的，推定双方软件构成
发布时间：2024.08.22 -
苹果App Store一款应用传播未经授权作品，法院一审判赔23万余元
应用商店内的软件未经授权擅自传播他人作品，应用商店服务商或需承担相应的法律责任。 因认为苹果公司经营的应用商店（下称App Store）内的程序“江南方想梦入作品全集”未经授权收录了作家江南（本名杨治）《九州缥缈录I蛮荒》《九州缥缈录II苍云古齿》《九州缥缈录III天下名将》《九州缥缈录VI豹魂》等多部作品，并向公众提供下载阅读，获取经济利益，构成对作家作品著作权的侵犯，而苹果公司系网络服务提供
发布时间：2017.06.09 -
一张巨额软件出口清单的启示
这是一张巨额的软件采购清单：5000万美元。项目分三期完成，首期540万美元。 采购方是纳米比亚总理府，中标者是中国一家只有几十人的软件公司。 2007年8月6日，纳米比亚总理府宣布：总理府和公共部门建立和实施电子文档和档案管理系统项目的招标，中标者是北京中软冠群软件技术有限公司。 如此巨额的软件出口订单过去只在外包中出现过。但这次不同，对方花大价钱买的就是拥有自主知识产权的中国品牌软件
发布时间：2008.02.14 -
一张巨额软件出口清单的启示
这是一张巨额的软件采购清单：5000万美元。项目分三期完成，首期540万美元。 采购方是纳米比亚总理府，中标者是中国一家只有几十人的软件公司。 2007年8月6日，纳米比亚总理府宣布：总理府和公共部门建立和实施电子文档和档案管理系统项目的招标，中标者是北京中软冠群软件技术有限公司。 如此巨额的软件出口订单过去只在外包中出现过。但这次不同，对方花大价钱买的就是拥有自主知识产权的中国品牌软件
发布时间：2008.02.14 -
美国2016年《特别301报告》中国部分参考译文
进入市场、以促进中国国内创新为由制定利于国内知识产权的措施、盗版和假冒产品遍及中国大型的线上和线下市场、广泛使用未经许可的软件，以及为国外市场提供假冒商品等。其他挑战还包括限制外国公司全面参与标准制定、不必要地将不合适的竞争概念加入到知识产权法中，药品发明与测试数据的保护与推动也存在严峻的挑战。因此，调查表明，不稳定的知识产权环境是在中国经商的企业的主要担忧，因为知识产权侵权很难阻止和改正，这可能导致
发布时间：2016.05.04 -
擅用设计软件CATIA侵权案民事一审判决书
北京知识产权法院 民事判决书 （2021）京73民初345号 当事人 原告：达索系统股份有限公司 被告：阿尔特汽车技术股份有限公司。 审理经过 原告达索系统股份有限公司（以下简称达索公司）诉被告阿尔特汽车技术股份有限公司（以下简称阿尔特公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2023年2月24日、2023年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告
发布时间：2023.09.05 -
深圳某公司与深圳某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民事判决书 （2022）最高法知民终1605号 当事人 上诉人（一审原告）：深圳某公司。 被上诉人（一审被告）：杭州某公司。 被上诉人（一审被告）：黄某某。 被上诉人（一审被告）：陈某某。 被上诉人（原审被告）：叶某。 审理经过 上诉人深圳某公司因与被上诉人杭州某公司（以下简称杭州某公司）、黄某某、陈某某、叶某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服
发布时间：2023.12.13
