立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件
-
澳大利亚对软件类专利保护客体问题最新进展
澳大利亚联邦法院的扩大的全体法官，甚至包括澳大利亚首席大法官，会对该问题作出更清楚的说明。 在二审中，在专利保护客体的部分，联邦法院依然认为涉案专利的上述权利要求并不是可以授予专利权的主题，而“不过是使用一般计算机技术来应用抽象概念（该方法权利要求的步骤）。上诉人主张了该方法不能用一般软件来实施，但是联邦法院认为该方法权利要求没有限定任何特定软件或程序作为执行该方法的必要特征”。上诉人还主张了该方法
发布时间：2019.10.16 -
“群控软件”引发不正当竞争纠纷
原标题：警惕群控软件背后的法律风险！ 人在国内却能发一条定位在国外的微信朋友圈；不用单个查询，就可以批量添加好友……这些看起来“很炫”的功能，都能通过“群控软件”实现。殊不知，这类软件却暗含知识产权侵权等各类法律风险。 近日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）就腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下统称腾讯公司）在起诉武汉骏网互联科技股份有限公司（下称武汉骏网
发布时间：2019.12.12 -
2019年度互联网与软件产业知识产权十大案例
2019年度互联网与软件产业知识产权十大案例 1、未来电视诉微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案 2、百度公司与国知局、搜狗公司发明专利权无效宣告请求纠纷案 3、深圳市腾讯计算机系统有限公司等诉湖南安悦网络信息有限公司不正当竞争案 4、未来电视诉深圳锋芒信息技术有限公司侵害信息网络传播权及不正当竞争案 5、“爱奇艺”诉飞益信息公司等视频“刷量”做假案 6、中易游公司诉盛世
发布时间：2020.05.08 -
“健康易”计算机软件著作权权属纠纷案
“健康易”计算机软件著作权权属纠纷案 一审案号：（2016）粤73民初1054号 二审案号：（2019）粤知民终6号 裁判要旨 在委托人和受托人未对软件的著作权权属进行书面约定的软件委托开发合同法律关系中，尽管受托人在作品上署委托人名，但如果认定委托人享有软件著作权明显不符合双方合同目的，且受托人曾作出过相反意思表示的，不宜直接以作品署名认定委托人为著作权人。 案情介绍 上诉人（原审原告）：广州
发布时间：2021.02.18 -
计算机软件著作权登记总量突破1000万件
2023年2月27日，第七届中国网络版权保护与发展大会在成都召开。大会期间，中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林在“软件正版化创新发展论坛”上，发布了“全国计算机软件著作权登记情况分析报告”。 自2012年以来，随着我国版权保护环境的不断优化，软件自主研发实力的快速提升，软件登记意识和登记热情显著提升，全国计算机软件著作权登记总量累计已突破1000万件。年度软件登记数量在10年间不断跨越20万
发布时间：2023.03.03 -
开发者怒斥谷歌滥用版权法下架其软件
近日，谷歌应用商店下架了一款名为“下载器”（Downloader）的应用，理由是该应用能够加载一个涉嫌侵权的网站。然而，该应用的开发者埃利亚斯?萨巴（Elias Saba）却认为这是对数字千年版权法（DMCA）的滥用，并向谷歌...
发布时间：2023.05.30 -
计算机软件著作权侵权的证据保全，该怎么做？
本期提要 计算机软件著作权侵权案件是知识产权保护案件中的重要组成部分。此类案件由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，权利人通常会向法院申请证据保全。准确、有力、高效地做好计算机软件著作权侵权案件的证据保全工作有利于起到震摄和遏制侵权行为的作用，对依法加强知识产权保护工作具有积极影响。 在侵害软件著作权案件中，由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，存在证据可能灭失或后续
发布时间：2023.06.26 -
计算机软件著作权侵权的判定方法
相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理
发布时间：2023.08.22 -
未经许可“部分复制”计算机软件著作权纠纷案
【判决要点】 1.原则上，任何能够体现著作权人独创性表达、相对独立的软件内容均属软件著作权保护范围。通常情况下，复制权利软件的数量或者比例并不影响侵权行为性质的认定，但因其直接影响损害后果、反映侵权人的主观过错程度，故不同数量或者比例的侵权复制行为将影响侵权责任的确定。 2.首先，杭州某公司提供的证据无法证明前述被诉侵权软件中的代码文件是由于可供选用的表达方式有限或者来源于开源软件等而与权利软件
发布时间：2024.01.22 -
北京知产法院发布六件计算机软件著作权民事案件典型案例
12月21日，北京知识产权法院召开新闻发布会，发布计算机软件著作权司法保护工作情况及六件典型案例。 北京知识产权法院 计算机软件著作权民事案件典型案例 案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统 V11 版本，并陆续研发了 V12 以及 V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异
发布时间：2023.12.22
