立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件
-
印度专家介绍如何在软件开发过程中保护好知识产权
知识产权是全球软件产业的发展根基。各国法律均已针对知识产权的保护工作做出了具体的规定。可用于保护软件的知识产权主要有下列四种：专利、版权、商业秘密和商标。这四种知识产权会以不同的形式来保护好软件。具体来讲，专利、版权和商业秘密能够保护好软件技术本身，而商标则可用来将上述软件与市场上其他的软件产品区分开来。 从现实情况来看，绝大部分的软件开发人员会选择以版权或者专利的形式来为自己的软件创新成果提供
发布时间：2020.06.09 -
爱康公司诉美东、美年公司计算机软件著作权侵权纠纷案
被控侵权软件存在与权利软件部分相同或者相似内容的，以“接触+相同或者实质性相似-合理理由或者合法（其他）来源”为侵权判断的基本原则。同时，根据权利软件和被控侵权软件实际使用编程语言的特点、编程人员的编程习惯、相同或者相似部分的独创性程度等因素，充分考虑保护权利作品独创性的表达和为软件作品的独立创作保留必要的创作空间，对“合理理由或者合法（其他）来源”中“有限表达”予以充分排除。 案情介绍 爱康网
发布时间：2021.01.07 -
谈软件发明专利侵权纠纷案件的技术事实查明
公司的发明专利权。百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称“百度在线公司”）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度网讯公司”）共同制作了百度输入法，百度在线公司在百度软件中心、百度输入法官网、APP Store、各类Android应用市场、各类软件下载网站发布和对外提供Android版百度输入法、iOS版百度输入法和PC版百度输入法等，供公众下载，用户注册协议显示该协议由百度网讯公司与注册用户
发布时间：2021.11.24 -
某交通公司与某大学间计算机软件开发合同纠纷调解案
案情简介 ➤调解号：（2021）沪73民诉前调2851号 ➤案由：计算机软件开发合同纠纷 ➤委派法院：上海知识产权法院 ➤调解组织：上海市杨浦区知识产权人民调解委员会 ➤原告：上海市FX交通设备有限公司（以下简称FX公司） ➤被告：A大学 2015年11月5日，原告FX公司与被告A大学就一种用于铁路客车的电子设备开发研制项目签订《技术开发合同》，约定被告按照合同开发计划开展硬件、软件研制，向原
发布时间：2023.05.12 -
因违反著作权法，大立光研发部三人被调查
8月13日消息，由于镜头模组大立光与相关厂商存在软件授权纠纷，台中地检署在接获检举后，于8月11日对大立光进行了检调搜索，并带回了大立光研发部黄姓总处长等三人询问。检方在问询后认为，三人以侵害电脑程序著作权之重制物作为营业使用罪嫌重大，依照违反著作权法，分别告知黄姓总处长缴纳新台币100万元、陈姓副处长缴纳新台60万元、黄姓课长缴纳新台币20万元保释金方可保释，并全部限制出境。 当日晚间，大立光
发布时间：2023.08.15 -
“OfficeTenl800系统软件”侵权案
近日，最高人民法院知识产权法庭就上诉人某通信公司、某网络公司与被上诉人某科技公司及一审被告刘某某、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案作出判决：驳回上诉，维持原判。此前，一审法院判决被告某通信公司、某网络公司立即停止侵害原告某科技公司“OfficeTenl800系统软件”计算机软件著作权的行为并共同赔偿原告某科技公司经济损失及维权合理费用共计50万元。 裁判要旨 在软件尚未被开源、该软件
发布时间：2023.10.25 -
计算机软件案件知识产权法律问题研究
目次 一、计算机软件案件的概况及特点 二、计算机软件案件审理中反映的问题 三、对策建议 （一）软件侵权纠纷 1.关于权利主体身份的确定 2.关于侵权事实的固定 3.关于实质性相似的认定 4.关于最终用户侵权责任的认定 5.关于赔偿责任的确定 6.关于涉开源软件纠纷的审理 （二）软件合同纠纷 1.关于开发成果验收合格的认定 2.关于合同目的是否实现的认定 3.关于合同解除后的处理 一、计算机软件
发布时间：2023.12.27 -
计算机程序的著作权行使应受合同限制
基本案情 2014年9月 H公司以《战舰少女手机游戏软件：简称：战舰少女V1.0》的名称在中国版权保护中心进行了著作权登记。 2015年2月 H公司（甲方）与第三人（乙方）签订《合作合同》，约定，甲方确认乙方拥有《战舰少女》手机游戏的客户端源代码所有权。甲方不得以任何形式干涉乙方对此客户端代码的所有权。客户端代码为不属于甲方职务作品，其所有权不归甲方；甲乙双方确认将维护此游戏的代码安全，尽量维持
发布时间：2024.02.02 -
平衡保护软件开源社区建设和软件开发者权益案
原标题：这份判决给软件开发者吃了定心丸 ——最高法知产法庭平衡保护软件开源社区建设和软件开发者权益受好评 “最高人民法院对本案的妥善处理，合理地界定了GPLv2（开源协议——记者注）此类开源许可证软件二次开发者的权利边界，为我国正在建设有中国特色的开源社区树立了标杆，是我国软件开发行业的重要里程碑，意义非凡。” 2023年11月22日，苏州某网络科技有限公司总经理刘继明专程来到最高人民法院
发布时间：2024.02.18 -
宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利案
某公司宣称他们的自助建网软件可免费下载使用，然而近年来，这家公司却在全国范围内对使用他们自助建网软件的用户，提起了近万起知识产权维权诉讼。既然是免费使用，用户为什么会被这家公司起诉？这些案件又为何会被最高法认定为“钓鱼式维权”呢？ 宣称软件免费使用 却对用户提起维权诉讼 刘先生在哈尔滨经营一家科技公司，在业务发展过程中，刘先生委托了一家专业搭建网站的公司为他建设网站，这家专业搭建网站的公司在建
发布时间：2024.05.22
