立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意诉讼
-
以非使用为目的注册商标并进行恶意诉讼的司法规制
（上海市高级人民法院 王静 曹闻佳） 【案号】 （2014）沪一中民五（知）初字第113号 （2015）沪高民三（知）终字第96号 【裁判要旨】 对于商标权利人利用非自身使用目的注册的商标，意图通过恶意诉讼获取多重赔偿，造成相对人利益和社会公共利益巨大损失的，法院应基于公平合理、诚实信用的民法原则，对商标法的赔偿条款进行突破性适用，除了不支持经济赔偿的诉讼请求外，还可责令商标权利人自行承担因恶意
发布时间：2016.10.28 -
以非使用为目的注册商标并进行恶意诉讼的司法规制
（上海市高级人民法院 王静 曹闻佳） 【案号】 （2014）沪一中民五（知）初字第113号 （2015）沪高民三（知）终字第96号 【裁判要旨】 对于商标权利人利用非自身使用目的注册的商标，意图通过恶意诉讼获取多重赔偿，造成相对人利益和社会公共利益巨大损失的，法院应基于公平合理、诚实信用的民法原则，对商标法的赔偿条款进行突破性适用，除了不支持经济赔偿的诉讼请求外，还可责令商标权利人自行承担因恶意
发布时间：2016.10.28 -
上海冠中、金华冠中与上海冠生园因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审案
近日，中国裁判文书网公布了上海冠中食品有限公司、金华冠中食品有限公司与上海冠生园食品有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审民事判决书。 上海冠中食品有限公司(以下简称上海冠中公司)、金华冠中食品有限公司(以下简称金华冠中公司)与上海冠生园食品有限公司(以下简称冠生园公司)因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初328号民事判决，向本院提起
发布时间：2021.09.03 -
“黑洞”照片事件背后版权蟑螂现象的法律思考
原因，是其行为成本远远低于预期收益。该行为被处罚的概率较低，被处罚的力度也很小，但如果未被发现，却能获得可观的“维权”收益。 法院在审理中应严格对作品权属的审查以增加发现版权蟑螂的概率；控制法定赔偿额以减少版权蟑螂的预期收益；在符合法律规定的情况下，认定版权蟑螂构成恶意诉讼的不正当竞争，以增加对版权蟑螂的处罚力度，从而减少版权蟑螂现象。 一、版权蟑螂的含义和特点 1、版权蟑螂的含义 版权蟑螂
发布时间：2019.09.09 -
董明珠两会提案：严厉打击“专利流氓”，引入惩罚性赔偿
实施主体（NPE）”，其不从事专利产品的研究、生产，到处购买专利发起诉讼，唯一目的是达成专利授权许可协议，获得巨额赔偿。另一种“专利流氓”，其生产实际产品，但不重视研发，频繁“恶意”侵犯他人专利。 她建议，出台制度严厉打击“专利流氓”；加大恶意专利诉讼的民事侵权责任，引入惩罚性赔偿，严厉打击恶意诉讼行为；将恶意诉讼行为纳入诚信记录，严格审查专利权获取；围绕国家重点发展产业，设立知识产权基金。
发布时间：2020.05.27 -
知识产权产品使用者侵权责任之解析
的话，A餐饮店使用假冒他人服务商标的餐具，会涉嫌侵犯B餐饮店注册的服务商标专用权。这时，即便该服务商标并不具有知名度或商业声誉，这样的使用也应该加以禁止。 注释 [1] 但是，我们并不能得出为了“个人学习和欣赏”而可以随意复制他人享有著作权的作品的结论。 [2] 花样维权与恶意诉讼的“一步之遥”，http://www.sxxfy.cn/index.php?app=news&act
发布时间：2017.06.21 -
一摄影师通过千起案件获百万赔偿，腾讯、阿里纷纷中招
判决书都能得到有效执行，那么其可以获得赔偿数额大致为105万元。因此，保守估计周丕海通过其维权行为获得的赔偿数额大约为425万元左右。 正当维权还是“滥诉”，观点不一 针对周丕海以诉讼方式进行的图片维权行为，存在两种观点，部分网友认为，周丕海利用法律武器，维护了自己的合法权益，该行为应予以支持；但更多的网友认为周丕海利用法律的漏洞提起上千起案件的行为属于恶意诉讼。 支持第一种观点的人认为周丕海作为
发布时间：2018.03.09
