立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知名度
-
不知名字号的法律保护
（作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭） 根据《反不正当竞争法》（简称反法）第五条的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（简称反法解释）第六条规定："具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反法第五条第（三）项规定的'企业名称'。"司法实践中，模仿中小企业不知名
发布时间：2017.04.17 -
反不正当竞争法意义上企业字号的认定
（陕西省西安市中级人民法院 姚建军） 【案号】 （2015）西中民四初字第00272号 【裁判要旨】 企业名称是用于识别市场主体的重要标识，企业对其企业名称在一定的区划和行业领域内享有专用权。企业名称使用“国际”字样是突出其经营特点的限定语，无法体现市场主体的识别功能，不属于我国反不正当竞争法意义上的企业字号；攀附他人在一定区域内具有市场知名度的企业字号，造成相关公众混淆和误认，属于
发布时间：2016.08.25 -
反不正当竞争法意义上企业字号的认定
（陕西省西安市中级人民法院 姚建军） 【案号】 （2015）西中民四初字第00272号 【裁判要旨】 企业名称是用于识别市场主体的重要标识，企业对其企业名称在一定的区划和行业领域内享有专用权。企业名称使用“国际”字样是突出其经营特点的限定语，无法体现市场主体的识别功能，不属于我国反不正当竞争法意义上的企业字号；攀附他人在一定区域内具有市场知名度的企业字号，造成相关公众混淆和误认，属于
发布时间：2016.08.25 -
最高法2015年38条知识产权司法观点一览
利人利益的结果，即无需对引证商标是否构成驰名的问题作出审查和认定。 22.在先商标具有较高显著性和知名度的情况下，在后申请人应负有更高的注意和避让义务 在再审申请人北京福联升鞋业有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京内联升鞋业有限公司商标异议复审行政纠纷案【(2015)知行字第116号】中，最高人民法院认为，在引证商标具有较高的显著性和知名度的情况下，与其构成近似商标的范围较
发布时间：2016.05.11 -
最高法2015年38条知识产权司法观点一览
利人利益的结果，即无需对引证商标是否构成驰名的问题作出审查和认定。 22.在先商标具有较高显著性和知名度的情况下，在后申请人应负有更高的注意和避让义务 在再审申请人北京福联升鞋业有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京内联升鞋业有限公司商标异议复审行政纠纷案【(2015)知行字第116号】中，最高人民法院认为，在引证商标具有较高的显著性和知名度的情况下，与其构成近似商标的范围较
发布时间：2016.05.11
