立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>摄影
-
涉嫌侵犯他人摄影作品署名权 阿里巴巴被诉侵权
因未署著作权者姓名和支付报酬，在其经营的雅虎中国网上复制并传播他人享有著作权的多幅当红明星的写真摄影作品，阿里巴巴被诉至法院。本网获悉，北京市朝阳区人民法院目前已受理该案。 原告闻先生诉称，其于2006年至2008年期间发现被告北京阿里巴巴信息技术有限公司经营的雅虎中国网上复制并传播了原告享有著作权的98幅摄影作品，既未为原告署名，也未向原告支付报酬。涉案照片都是当红明星的写真照片，包括有章
发布时间：2008.05.06 -
中华全国集邮联合会被诉侵权串案调解结案
著名摄影家吴印咸、高帆之继承人诉中华全国集邮联合会、北京十亿时空文化艺术发展有限公司侵犯著作财产权的七个案件，近日经北京市东城区人民法院承办法官主持调解，连同原告在丰台法院起诉的四件案件一并和解解决，提高了司法审判效率，实现案结事了。但该批案件的也突出反映了目前邮票纪念册制作市场亟需规范。 原告诉称，被告中华全国集邮联合会监制发行的纪念邮册《人民的儿子邓小平》（纪念版、珍藏版、豪华版）中，未经
发布时间：2008.07.11 -
擅用图片做广告 北汽福田成被告
空间 时尚安全”的汽车广告。该广告中使用了一幅建筑摄影作品，其在原告享有著作权的摄影作品《中国图片库》中编号为0090。 原告认为，上述被告未得到原告的许可，擅自使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告就其摄影作品所享有的复制权。而被告未经原告允许对涉案摄影作品进行了修改，则侵犯了原告的保护作品完整权。另，被告未向原告支付报酬，给原告造成了巨大的经济损失，亦构成了对原告就其摄影作品所享有的获得报酬权的侵犯
发布时间：2010.05.27 -
《著作权法》修改启动 摄影家地位有望改变
摄影作品和文字、音乐、美术等作品的差距有多大？至少50年。——这一问一答并不是信口开河，而是有法律依据的。我国现行的《著作权法》规定：文字、音乐、美术等作品的规定保护期限为作者终生及其去世后50年，而摄影作品的规定保护期限则为发表之后50年。“这造成了不少摄影家还在世时，其作品就已经超过了保护期限。”中国摄影著作权协会副主席王郑生说。他表示，这种不平等的法律规定严重伤害了摄影家的情感，使摄影
发布时间：2013.09.05 -
摄影作品权属证据的司法认定
作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭 权属证据是著作权案件的起点，也是当事人交锋的常见争点。关于权属证据的审查判断，最高人民法院的司法解释和地方法院的指导意见均涉及不多。近年来，随着技术、行业和经营模式的发展，权属证据也出现了一些值得研究的新问题。笔者有意按作品类别逐一分析，求教于大家，本期谈谈摄影作品。 一、数码照片的作者推定 如果数码照片已经发表，可以采用署名推定的方法证明作者身份。加注
发布时间：2016.06.22 -
摄影作品权属证据的司法认定
作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭 权属证据是著作权案件的起点，也是当事人交锋的常见争点。关于权属证据的审查判断，最高人民法院的司法解释和地方法院的指导意见均涉及不多。近年来，随着技术、行业和经营模式的发展，权属证据也出现了一些值得研究的新问题。笔者有意按作品类别逐一分析，求教于大家，本期谈谈摄影作品。 一、数码照片的作者推定 如果数码照片已经发表，可以采用署名推定的方法证明作者身份。加注
发布时间：2016.06.22 -
摄影作品版权的四个认识误区
在近期万众瞩目的“黑洞照片”事件中，滥用版权的问题引发公众关注，同时该事件也折射出很多企业和个人在对于摄影作品的认识上存在着一些误区。 “黑洞照片”事件反映出很多人在对摄影作品等作品类型上存在着“载体形式决定作品类型”的认识误区。很多人以为新闻媒体上既然叫“黑洞照片”，那么说明该成果如果构成作品必然是“摄影作品”，这就陷入了“形式重于内容”的认识误区。事实上，黑洞的引力场极强，就连传播速度极快
发布时间：2019.04.30 -
随手拍，能否“拍出”版权？
当下，拍照设备自动化程度大大提高，照片生成非常简单，拍照日渐常态化。在使用智能工具拍摄照片时，拍摄者只需按下快门，蕴含的智力劳动极少，且因相当一部分照片仅是对生活场景、静态实物的再现，这些照片是否也属于摄影作品？有观点认为，根据著作权法实施条例第四条的规定，摄影作品是借助器械，在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。因此艺术性应当是构成摄影作品的必要条件。如果在艺术性方面没有满足构成
发布时间：2023.06.07 -
涉摄影作品伪造证据处罚案
案号：南京市玄武区人民法院（2022）苏0102民初16376号 原告：田某某 被告：南京某展览中心有限公司 【裁判要旨】 擅自将他人作品以自己的名义进行著作权登记，并以此作为权利基础提起侵权诉讼的，属于伪造权属证据的知识产权恶意诉讼，人民法院可以依法对其进行处罚。 【基本案情】 田某某诉称南京某展览中心有限公司于2019年未经授权擅自在网站使用其享有著作权的《花鸟岛》摄影作品，构成著作权侵权
发布时间：2024.07.31 -
内蒙摄影家“神六”照片著作权被侵获赔3万元
内蒙古自治区摄影家吴运生诉内蒙古甘迪尔蒙古风情园有限公司侵犯其“神六”照片著作权案引起社会关注。近日，在法庭调解下，双方当事人达成协议：被告承认侵权行为，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失3万元。 2008年5月，中国摄影家协会会员、内蒙古摄影家协会副秘书长吴运生陪朋友在内蒙古甘迪尔蒙古风情园游玩时，发现自己于2005年在阿拉善盟、乌兰察布市和呼和浩特市等地耗费大量心血拍摄的“神六”飞船发射、回收等
发布时间：2009.05.06
