立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中兴
-
芯片行业专利分析及专利组合质量评估报告
日立公司、东芝和NEC的申请数量逐步减少，其投资热度逐步降温。美国公司, 如英特尔和IBM保持了稳定的专利申请，专利总量和增速都比较稳定。台湾企业，如鸿海集团和台湾半导体，中国内地的中兴通讯（含中兴微电子）、华为，在这个行业不断提高专利申请量，投资热度显著升温。其中中兴通讯专利申请年均增长率58%，在中国内地企业/机构中排名第一。 3.2 全球技术分布 从全球专利的原始申请国我们可以看出芯片领域的
发布时间：2016.04.22 -
智能手机“移动导航定位系统”最新专利诉讼
圣地亚哥的Infogation公司起诉了3家亚洲公司侵犯了它的专利，其被告公司中有来自中国大陆的华为公司和中兴公司，以及来自中国台湾的HTC公司。从时间上来看，被告公司可能还没有收到法院通知。代理Infogation公司出庭的是美国两家著名的专利诉讼事务所美国华盛顿的SMITH, GARELL & RUSSELL和圣地亚哥的KIRBY & KIRBY。 涉案专利 此次涉案专利US6292743，是
发布时间：2016.08.02 -
中兴联想被337调查案最新进展，还记得「ZEN」专利吗？
今年3月24日，新加坡Creative Technology公司在ITC发起了337调查申诉，申诉的对象包括中兴、联想、Sony、三星、LG、HTC和黑莓等公司，而使用的专利正是让苹果交了1亿美金和解费的鼎鼎大名的「ZEN」专利。而上周传出新消息，「ZEN」专利被ITC的法官判决无效啦! ▎「ZEN」专利？ 导言中提到的新加坡Creative Technology公司在美国ITC对中兴联想
发布时间：2016.08.30 -
中兴联想被337调查的始作俑者，这个新加坡公司不简单！
上周，美国国际贸易委员会（ITC）宣布，针对新加坡公司Creative Technology的申诉，正式启动针对中兴、联想、索尼、三星等多家智能手机企业在美销售的产品的337调查，以确定他们是否存在专利侵权行为。那么，这家新加坡公司到底什么来头？ ▎不止337？ 其实早在3月24日，Creative Technology就在美国德州东区法院（Eastern District of Texas
发布时间：2016.05.10 -
智能手机“移动导航定位系统”最新专利诉讼
圣地亚哥的Infogation公司起诉了3家亚洲公司侵犯了它的专利，其被告公司中有来自中国大陆的华为公司和中兴公司，以及来自中国台湾的HTC公司。从时间上来看，被告公司可能还没有收到法院通知。代理Infogation公司出庭的是美国两家著名的专利诉讼事务所美国华盛顿的SMITH, GARELL & RUSSELL和圣地亚哥的KIRBY & KIRBY。 涉案专利 此次涉案专利US6292743，是
发布时间：2016.08.02 -
FRAND之甚解：欧洲路径
作者：胡盛涛 爱立信公司知识产权政策总监；吴成剑 爱立信公司高级知识产权顾问 在欧洲，通过向专利持有人和潜在被许可人施加与风险有关的义务（即无法获得禁令或受禁令的约束），法院确保双方诚信地、及时地进行谈判。同时，该框架确保了必要的灵活性，使得在个案中，双方和法院能够充分考虑相关的具体情况，通过许可谈判确定FRAND条款和条件。 1）欧盟法院对华为诉中兴侵权案的判决：禁令与FRAND抗辩 欧洲
发布时间：2017.08.09 -
《第一财经日报》采访徐新明律师：中兴不服美法院专利侵权判决 海外专利纷争加剧
摘要：中兴表示，中兴将就上诉两件专利判决提起上诉，就另一件专利向美国专利及商标局提起专利无效请求，已获受理。 中兴和美国InterDigital公司专利纠纷还有后续。 日前，美国特拉华州联邦地区法院判决中兴对InterDigital三件专利侵权，另一件专利将在技术试验后再下判决。 值得一提的是，美国国际贸易委员会(ITC)曾对上诉被判侵权中的两件专利作出终裁，中兴胜诉。 中兴昨日在对记者的书
发布时间：2014.10.31 -
中兴不服美法院专利侵权判决 海外专利纷争加剧
摘要：中兴表示，中兴将就上诉两件专利判决提起上诉，就另一件专利向美国专利及商标局提起专利无效请求，已获受理。 中兴和美国InterDigital公司专利纠纷还有后续。 日前，美国特拉华州联邦地区法院判决中兴对InterDigital三件专利侵权，另一件专利将在技术试验后再下判决。 值得一提的是，美国国际贸易委员会(ITC)曾对上诉被判侵权中的两件专利作出终裁，中兴胜诉。 中兴昨日在对记者的书
发布时间：2014.10.31 -
被诉侵权产品在实际使用中实施专利方法的实然性界定
陈宇 浙江省高级人民法院法官 【案情】 原告（系上诉人）：华为技术有限公司（以下简称华为公司） 被告（系被上诉人）：中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司） 被告（系原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司） 杭州市中级人民法院审理查明：2002年6月21日，华为公司向国家知识产权局申请了“一种动态地址分配中防止IP地址欺骗的方法”的发明专利，授权公告日为2005年12月21日
发布时间：2018.08.23 -
因侵犯智能手机专利 中兴被判赔偿Maxell 4330万美元
中兴遭受美国制裁的风波还没完全过去，来自日企的专利侵权赔偿又找上了门。 6月29日，美国德克萨斯东区联邦地区法院德克萨卡纳分庭做出判决，认定中兴（ZTE Corp.）及其子公司中兴美国（ZTE (USA) Inc.）故意侵犯日本企业日立（Hitachi）旗下消费类电子产品公司Maxell（Maxell Ltd.）7件智能手机和平板电脑技术专利，因此须向Maxell支付4330万美元损害赔偿
发布时间：2018.07.05
