立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>最高法
-
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）
《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月12日起施行。 最高人民法院 2020年9月10日 法释〔2020〕8号 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件 适用法律若干问题的规定（一） （2020年8月24日最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，自2020年9月
发布时间：2020.09.22 -
最高法宣判香兰素技术秘密侵权，判赔1.59亿元
2月26日，最高人民法院对嘉兴市中华化工有限责任公司（简称嘉兴中华化工公司）等与王龙集团有限公司（简称王龙集团公司）等侵害技术秘密纠纷上诉案进行宣判，判决被诉侵权人王龙集团公司等赔偿技术秘密权利人1.59亿元。这也是人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。 “香兰素”是全球广泛使用的香料，本案原告嘉兴中华化工公司与上海欣晨新技术有限公司（简称上海欣晨公司）共同研发出生产香兰素的新工艺，并作
发布时间：2021.03.29 -
最高法出台民法典总则编司法解释
弘扬社会主义核心价值观 确保民法典统一正确实施 最高人民法院出台民法典总则编司法解释 为指导各级人民法院贯彻实施好民法典，充分发挥总则编在民法典中统领全局的作用，依法保护民事主体的合法权益，大力弘扬社会主义核心价值观，最高人民法院制定了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（以下简称总则编司法解释），由院审判委员会第1861次全体会议通过，今天正式对外发布，自
发布时间：2022.02.28 -
最高法知产法庭缘何紧盯一颗小小种子？
农民的田间地头也有知识产权？ “金粳818”水稻种子套牌侵权案，侵权人被最高法适用惩罚性赔偿判赔300万元，入选“新时代推动法治进程2021年度十大案件”，最高人民法院知识产权法庭紧盯小种子，传递了人民法院加强种业知识产权司法保护的强烈信号。 “该案是种子套牌的典型，侵权人借助互联网信息平台组织销售白皮袋种子，以‘农民’‘种粮大户’等经营主体名义掩护侵权，行为隐蔽、手段翻新。”该案审判长罗霞介绍
发布时间：2023.10.17 -
最高法发布第四批人民法院种业知识产权司法保护典型案例
与凌海某种业科技公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷】 二审：最高人民法院（2022）最高法知民终2907号 【基本案情】 辽宁某种业科技公司系“丹玉405号”玉米植物新品种的品种权人。凌海某种业科技公司未经授权，在“丹玉405号”品种获得授权后即以“紫光4号”名称套牌侵害“丹玉405号”品种权，并于2015年被法院判决认定构成侵权；此后，又于2019年、2020年分别以“锦玉118”“安玉
发布时间：2024.03.18 -
礼来公司与常州华生公司专利侵权纠纷案判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2015)民三终字第1号 上诉人（一审原告）：礼来公司（EliLillyandCompany）（又称伊莱利利公司）。住所地：美国印第安纳州印第安纳波利斯市礼来公司中心46285。 法定代表人：陈安慧（AnnWheiChen），该公司助理专利律师。 委托代理人：姬军，北京市世泽律师事务所律师。 委托代理人：韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。 上诉人（一审
发布时间：2016.07.19 -
美国最高法院审理惩罚性损害赔偿问题
2月23日，美国最高法院合并审理了Halo诉Pulse以及Stryker 诉 Zimmer案，两案都是涉及惩罚性赔偿问题。两个案件的原告都要求法院判决驳回美国联邦巡回上诉法院在判决侵权是否为蓄意时采用的两分测试法。 依据两分法，上诉法院首先评估专利权人是否能以“清晰并有说服力”的证据证明侵权者的行为从客观上而言是不合理的。一旦答案是肯定的，法院就会重新审查侵权者的辩护意见。若法院认为侵权者的辩护
发布时间：2016.02.29 -
PaRR采访徐新明律师：⾼院司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任——分析评述
● 算法、数据纳⼊商业秘密范围 ● 未经整理或加⼯的客户信息不被认定为商业秘密 ● 明确了⾏为保全措施的申请要求 两位知识产权律师告诉PaRR，最⾼⼈民法院发布的司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责...
发布时间：2020.07.10 -
⾼院司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任——分析评述
● 算法、数据纳⼊商业秘密范围 ● 未经整理或加⼯的客户信息不被认定为商业秘密 ● 明确了⾏为保全措施的申请要求 两位知识产权律师告诉PaRR，最⾼⼈民法院发布的司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责...
发布时间：2020.07.10 -
⾼院司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任——分析评述
● 算法、数据纳⼊商业秘密范围 ● 未经整理或加⼯的客户信息不被认定为商业秘密 ● 明确了⾏为保全措施的申请要求 两位知识产权律师告诉PaRR，最⾼⼈民法院发布的司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责...
发布时间：2020.07.10
