立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>索尼
-
美国联邦巡回法院维持对索尼的不侵权判决
中国知识产权律师网从ipwatchdog获悉，2月2日，美国联邦巡回上诉法院(CAFC)维持了地方法院的一项判决，驳回了专利权人Infernal Technology就陪审团裁决索尼不侵犯该公司计算机图形专利提出的重新审判的动议。 索尼附条件地对地区法院裁决提起交叉上诉，称该专利并不符合美国《专利法》第101条的规定。上周五，CAFC维持了地方法院裁决，索尼也撤回了其交叉上诉。（编译
发布时间：2024.02.05 -
不同技术方案产品的制造方法是否相同或等同？
代理人及公证员在深圳市华强北路深圳市苏宁电器有限公司华强北华强广场店购得索尼笔记本VPCYB15JC/S电脑一台。该台笔记本电脑显示屏上盖标注了索尼特有的“VAIO”LOGO。许世昌还提交了一份由广东省深圳市公证处出具的（2011）深证字第41405号公证书，证明索尼公司在其www.sony.com.cn网站上宣传索尼笔记本电脑，电脑显示屏上盖同样标注了索尼产品特有的“VAIO”LOGO
发布时间：2017.01.11 -
佳能、索尼和奥林巴斯在美被诉相机专利侵权
数码相机厂商，吸引了众多的眼球。 案情简介 三家著名的日本相机制造商佳能（Canon）、索尼（Sony）和奥林巴斯（Olympus），上周在一起由美国德克萨斯州的HS资产和技术公司（HS Asset and Technology，以下简称HS资产）提出的专利侵权索赔中，不幸成为了其索赔目标。 11月17日，HS资产在美国纽约东区地区法院提起诉讼，针对索尼和奥林巴斯的诉讼涉及专利号为9,264,614的美国专利。针对
发布时间：2016.11.29 -
索尼购得《空中杀手》部分发行权
《空中杀手》海报 加濑亮、菊地凛子和导演押井守在《空中杀手》记者会上 在刚刚结束的威尼斯电影节上，北野武、宫崎骏和押井守三位大师一无所获，对于喜欢日本片的影迷来说无疑会非常失望。但昨天从多伦多电影节的交易市场里传来好消息，押井守的新片《空中杀手》被索尼买下了全球部分地区的版权，这些地区包括美国、加拿大、拉丁美洲、澳大利亚和新西兰。 双方没有透露交易的数额，但可以肯定的是索尼对这部由押井守导演
发布时间：2008.09.09 -
技术特征不相同亦不等同的产品的制造方法亦不相同或等同
【判决要点】 发明方法不可能脱离产品而独立存在，故而两个技术特征不相同亦不等同的产品的制造方法亦不相同或等同。判断被控侵权的产品制造方法与专利制造方法是否相同或者等同，可以先审查被控侵权的方法制造的产品与依照权利人请求保护的专利方法的权利要求记载的技术特征制造的产品相比对，看前者是否包含于后者的全部技术特征相同或者等同的技术特征。 上诉人（原审原告）：许世昌 被上诉人（原审被告）：索尼（中国
发布时间：2017.05.15 -
不同技术方案产品的制造方法是否相同或等同？
代理人及公证员在深圳市华强北路深圳市苏宁电器有限公司华强北华强广场店购得索尼笔记本VPCYB15JC/S电脑一台。该台笔记本电脑显示屏上盖标注了索尼特有的“VAIO”LOGO。许世昌还提交了一份由广东省深圳市公证处出具的（2011）深证字第41405号公证书，证明索尼公司在其www.sony.com.cn网站上宣传索尼笔记本电脑，电脑显示屏上盖同样标注了索尼产品特有的“VAIO”LOGO
发布时间：2017.01.11 -
大牌的名字是怎么取的？你们好随意……
你有没有想过，那些著名品牌都是如何得到他们的名字的？ 这些耳熟能详的品牌名称当然不是随便翻翻字典得到的，他们中的大部分都有一个独特的含义，或是背后的故事。比如：乐高（LEGO）是丹麦语中两个单词的组合，意为...
发布时间：2018.02.27 -
西电捷通公司：关于诉苹果、索尼移动侵犯WAPI标准必要专利系列纠纷案件的情况通报
近期我司接到多位合作伙伴、社会人士、媒体等来电问询无线局域网安全（WAPI）标准必要专利纠纷案件进展情况，我们注意到关于此系列案件存在各种猜测和流言。自我司2015年开展依法维权，尤其是2016年向苹果上海公司提起专利侵权诉讼以来，确实遭遇了各种异常因素或恶意事件困扰，包括苹果方面发起的涵盖七起国内外程序的诉讼战、介入索尼案二审和制造公共事件，以及索尼案二审中程序不正常等情况，耗费了我司大量
发布时间：2018.03.19 -
基于西电捷通诉索尼案浅谈通信领域专利撰写策略
号称中国标准必要专利第一案的西电捷通诉索尼专利侵权案，在经历了原国家知识产权局专利复审委员会做出维持涉案专利全部有效，北京知识产权法院一审判决认定索尼构成专利侵权，以及北京高级人民法院纠正部分一审认定，但做出二审判决维持原判这一持续近三年的诉讼过程后，以索尼被判赔西电捷通910余万元告一段落。 虽然业内人士乐于给本案贴上标准必要专利（SEP，Standard Essential Patent
发布时间：2019.03.27 -
西电捷通诉索尼移动标准必要专利侵权案一审在京宣判
2017年3月22日，就西安西电捷通无线网络通信股份有限公司诉索尼移动通信产品（中国）有限公司标准必要专利侵权纠纷一案，北京知识产权法院作出一审判决，法院主要观点如下： 一、被告索尼移动公司在手机产品研发、测试等环节使用原告专利方法，构成直接侵权。 二、被告索尼移动公司生产销售的手机产品属于实施涉案方法专利的专用设备，构成帮助侵权。 三、被告索尼移动公司在许可谈判中存在过错，应当承担停止侵权的
发布时间：2017.03.22
