2016年中国视频付费市场发展增速超美国 爱奇艺保持市场占有率40%

上线1780部，覆盖率达71%，搜狐视频、优酷土豆分列第二、三位，覆盖率均超40%。艺恩认为，伴随激烈的竞争，2016年是网大市场量变到质变的分水岭，随着分账模式的成熟、作品盈利能力的增强及付费用户分级开发的深入，网大市场竞争将进一步加剧，将会呈现优胜劣汰之势。 另外，准院线模式开始显露头角，为更多的艺术片延展市场空间。如2016年院线与网络同步播出的电影《路边野餐》、《黑处有什么》均在网络上实现

优酷回应《这！就是街舞》使用配乐侵犯音乐版权

7月22日，VFine Music发布声明，称优酷出品的《这！就是街舞》第二季第十期（20199720期）在半决赛中，未经授权改编并使用了VFine Music版权合作音乐人Panta.Q郭曲编曲、制作的音乐作品《战马》作为比赛舞蹈配曲进行商业传播，侵犯了Panta.Q郭曲的相关权益。 VFine Music作为Panta.Q郭曲版权管理方，将采取进一步法律行动，维护音乐人的合法权益。根据

不是会员胜似会员？优酷诉投屏软件不正当竞争胜诉

近日，北京知识产权法院二审审结了一起不正当竞争纠纷案，案件围绕的核心之一便是关于免费观看VIP视频资源、屏蔽视频广告的问题。 案情简介 万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的软件，可以将手机中播放的视频投屏到电视观看。但通过“电视控”将优酷网的视频内容投屏到电视时，可以屏蔽原视频片头的广告，而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源。 优酷公司以不正当竞争为由将万凯达公司诉至了法院。 北京

反盗版案开庭　优酷被判侵权赔45万

11月27日，网络视频反盗版联盟9月大规模诉讼优酷侵权首批案件开庭审理。据优朋普乐CEO助理朱江透露，北京海淀法院知识产权庭在庭审后判定优酷侵权，判决优酷向反盗版联盟发起方之一优朋普乐赔偿45万元。 据朱江透露，自今年9月优朋普乐与激动网、搜狐视频联合组成的“中国网络视频反盗版联盟”宣布向优酷发起大规模诉讼后，反盗版联盟成员分别向法院起诉优酷网，目前已有289项侵权行立案。 27日审理的是此系列

播放影片《观音山》 乐视网诉优酷网侵权

互联网不正当竞争行为的判断逻辑

作者:柳佳 杭州互联网法院 案情 原告：优酷信息技术（北京）有限公司（下称优酷公司） 被告：杭州硕文软件有限公司（下称硕文公司） 原告优酷公司提交证据证明被告硕文公司开发并向互联网用户提供“乐网-广告拦截，视频广告过滤、应用、网页广告屏蔽神器”App（以下简称乐网软件），且引诱用户安装。用户使用该软件可以跳过优酷视频前广告，损害了优酷公司的合法权益。故优酷公司提起诉讼，请求判令硕文公司立即停止向

“共享”VIP账号构成不正当竞争的认定

优酷信息技术（北京）有限公司系影片《战狼2》信息网络传播权的独占许可使用人。优酷公司发现，北京蔓蓝科技有限公司未经许可在其经营的“蔓蔓看”APP上有偿提供涉案影片的在线播放服务。蔓蓝公司称，其为用户提供的是“共享会员”服务，即通过登录购买的优酷公司VIP会员账号，为其“蔓蔓看”APP用户有偿提供优酷公司VIP会员可享有的播放服务。优酷公司认为，蔓蓝公司的行为构成不正当竞争，故诉至北京互联网法院

“优酷诉租号玩”后台交易数据不正当竞争纠纷案

一、基本案情 上诉人（原审被告）：安徽省刀锋网络科技有限公司（以下简称刀锋公司） 上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司） 原审原告优酷公司系优酷网（网址为www.youku.com）的运营主体，优酷公司亦是手机端优酷APP的运营方，其在前述平台中提供网络视频服务。优酷公司主张优酷会员管理模式和付费会员模式所获收益是其视频业务的主要收入。根据优酷相关用户协议的约定

优酷诉咪咕盗播影视作品侵权索赔350万元

近日，优酷信息技术（北京）有限公司将咪咕视讯科技有限公司诉至北京互联网法院，就《嘻哈四重奏》等多部影视作品的信息网络传播权提起诉讼，共计索赔350万元。原告认为，被告未支付任何成本，在未经原告授权的情况下向不特定的网络用户提供涉案作品，其行为已经严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。优酷信息技术（北京）有限公司请求判令咪咕视讯科技有限公司立即停止

乐视网起诉优酷、土豆盗播《潜伏》

4月3日，国内视频网站乐视网对外表示，已将土豆网、优酷网等视频网站告上法庭，指其涉嫌侵犯电视剧《潜伏》版权，针对优酷网的诉讼已经立案。 乐视网表示，去年11月就获得《潜伏》独家网络播放权，目前有7家网站从乐视网购买了播映权，优酷、土豆并未获得相关授权。乐视网认为优酷与土豆的盗播严重伤害了自身利益，决定采取法律手段维权。 据悉，今年自发现土豆与优酷盗播情况后，便一直试图与两家网站联系，但并未