立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
标准必要专利全球许可的国际管辖争端与中国因应
内容提要 标准必要专利全球许可的国际管辖争端中，当事人的“选择法院”和国际管辖权的“无序竞争”循环往复，域外主要法域关于全球许可管辖权的司法政策呈现出不同程度的积极扩张趋势。面对域外全球许可的管辖争端，消极应对难以维护我国司法主权、发展利益，积极转向方为因应之策。通过经济学分析可知，破解管辖权争端的循环困境需从根源入手，探究更具包容性、可推广的标准必要专利全球许可管辖规则。通过梳理现有涉外
发布时间：2023.07.11 -
OPPO成功无效诺基亚一项美国标准必要专利
集微网消息，9月28日，美国专利商标局根据OPPO向专利审判及上诉委员会提起的专利无效请求宣告诺基亚一项标准必要专利无效。 去年3月，OPPO在美国专利商标局专利审判及上诉委员会通过多方复审程序申请无效诺基亚一项名为“用于根据SDU分段格式化PDU的方法、装置和计算机程序产品”的美国标准必要专利，专利号为US10701588，涉及4G/5G相关技术。 据悉，US10701588专利涉及的是LTE
发布时间：2023.10.24 -
韩国目标获取30%份额6G国际标准专利
2023年9月5日，韩国知识产权研究院发文称，韩国科学技术信息通讯部于2023年8月24日宣布6G产业技术开发项目（总规模达4407亿韩元）通过了预备可行性调查，该项目以获取30%份额的6G国际标准专利为目标推进技术开发。 由于全球技术霸权竞争加剧，美国、中国等主要国家加强了6G技术的开发投资，6G技术的发展趋势也在急剧变化。对此，韩国科学技术信息通讯部从2021年开始推进6G原创技术研究，并将
发布时间：2023.09.13 -
涉外标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权争议与中国因应
内容摘要：涉外标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权争议涉及我国法院对于案件本身是否具有管辖权以及在此基础上能否裁决全球许可费率两个层面的问题。标准必要专利许可模式的全球性除了让全球许可费率具有合理性，也使得纠纷呈现出与多法域的关联性，由此造成平行诉讼频发。伴随法院对严格地域管辖的突破，不同法域之间的管辖权冲突进而加剧。这种对诉讼优选地的争夺体现了标准必要专利纠纷关涉利益的复杂性和重要性。中国法
发布时间：2024.01.08 -
中国标准必要专利审判实践的创新与发展
近日，最高人民法院就高清编解码科技有限公司（Advanced Codec Technologies, LLC，以下简称“高清公司”）诉OPPO广东移动通信有限公司（以下简称“OPPO公司”或“OPPO”）侵犯标准必要专利系列案件作出二审判决[1]，确认OPPO应向高清公司支付专利许可费用共1539万元。该金额远低于高清公司主张的3.42亿元人民币侵权索赔额，并且判决明确OPPO实施高清公司的六件
发布时间：2024.03.01 -
标准必要专利合FRAND许可层级选择的法律规则
一、问题的提出 联网化的智能汽车为汽车行业带来各类新挑战。其中一项突出挑战是，汽车行业如何谈判与获得为实施互联互通标准所必须的各项信息与通信必要专利技术？在既往的标准必要专利（Standard Essential Patent，以下简称SEP）许可谈判中，权利人与实施者均来自ICT行业，不同利益立场的从业者经过数十年博弈，围绕许可费争议、计费基础争议、许可地域争议、谈判流程争议、禁令适用争议
发布时间：2024.02.02 -
大唐在德国赢得对三星的标准必要专利诉讼
2024年4月12日，慕尼黑地区法院作出判决，认定德国三星电子有限公司提供的支持4G功能的移动设备侵犯了原告大唐移动通信设备有限公司的标准必要专利EP 2237607。该专利技术涉及当手机进入TDD无线电小区时的小区切换程序。此前，德国联邦专利法院已对所主张的专利权利要求的有效性发表了肯定的初步意见。 据知情人士透露，在诉讼过程中，三星提出了FRAND抗辩，并补充提出了竞争法反诉，但这两项诉请
发布时间：2024.04.22 -
飞利浦收购OPPO数件通信标准必要专利
近日，荷兰科技巨头飞利浦从中国知名手机厂商OPPO手中收购了多件通信标准必要专利。这也是继日本汽车制造商丰田从OPPO处购买专利后的又一重大专利交易[1]。 从美国专利商标局（USPTO）官方网站披露的信息来看，本次交易至少涉及20多族通信标准必要专利[2]。当然，从以往的交易来看，双方此次专利交易当不仅涉及美国专利，只是美国专利转让的信息被披露的更早。 OPPO作为全球领先的智能手机
发布时间：2024.08.08 -
西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案再审裁定书
（2023）最高法民申819号民事裁定书.pdf
发布时间：2024.10.28 -
著作权侵权案件中的证明标准和证明责任
裁判要旨 著作权侵权纠纷案件审理中，权利人仅提供侵权初步证据而被告完全否认实施侵权行为的，应审查他人实施侵权行为的可能性，证据没有达到很高盖然性标准的，不应直接认定被告构成侵权。 【案情】 原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）向法院提供了一份署名为被告上海硕特无纺布有限公司（简称硕特公司）、被告上海益康无纺布有限公司（简称益康公司）的产品宣传册，称该宣传册由原告上海分公司工作人员
发布时间：2012.12.17
