立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
信通院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2023年）》
5G经过多年的快速发展已实现大规模商用，逐渐成为推动人类社会数字化转型升级的关键支撑。当前，5G标准化工作已进入5G-Advanced演进阶段，5G融合应用场景不断扩展，全球将迎来5G发展的新阶段。5G标准必要专利声明在一定程度上能够揭示5G创新活动的情况，成为全球产业创新主体和业界研究机构广泛关注的焦点。 近日，中国信息通信研究院（简称“中国信通院”）在2022年发布《全球5G专利活动报告
发布时间：2023.05.10 -
当印度手机开始缴专利费……
6月22日，刚刚与MPEG LA合并，并将原Via Licensing改为Via Licensing Alliance (Via LA)的美国著名专利运营公司，官宣了一则许可的消息。 根据发布稿，印度最大的零售商Reliance已就Via LA的高级音频编码专利池AAC签署了一项新的全球协议。 Via LA表示，AAC是由ISO/IEC的一套国际标准定义。它指定了一种编码方法，使消费者能够以高
发布时间：2023.06.25 -
蒋华胜：标准必要专利FRAND原则的规范解释与司法裁判研究
摘 要 FRAND原则在标准必要专利制度中具有重要法律地位。 民法学理、专利法学理对FRAND原则的法律属性进行规范解释，但这不能揭示其法律本质。法律经济学对FRAND原则进行合同解释，虽能够揭示标准必要专利许可交易的效率需求，但难以规制标准必要专利许可行为。英美法系国家司法将FRAND原则解释为利益第三人合同，虽契合法律经济学解释路径，但难以厘清专利权人与实施者承担的许可合同义务。大陆法系国家
发布时间：2023.07.11 -
LG在印度起诉vivo侵犯其5项标准必要专利
据IAM 10月3日报道，LG电子近日在印度德里高等法院对vivo提起诉讼，指控vivo侵犯了其与4G和5G技术相关的五项标准必要专利。 据悉，LG起初试图在德里高等法院调解中心通过调解解决纠纷，但在经过50次调解听证会仍未成功后，最终诉诸诉讼。 根据相关法庭文件，LG就其5项专利向德里高等法院提出索赔，声称5项专利均为标准必要专利，且符合3GPP标准，要求法院下达针对vivo的永久禁令
发布时间：2023.10.09 -
我国5G标准必要专利声明量全球占比达42%
近日，记者在国务院新闻办公室发布会上获悉，我国积极推进5G国际标准制定，截至今年9月底，我国5G标准必要专利声明量全球占比达42%，为推动全球5G发展提供中国方案。 据了解，目前5G行业应用已融入67个国民经济大类，应用案例数超9.4万个。5G在工业、矿业、电力、港口等垂直行业应用广泛，助力企业提质、降本、增效。基于5G网络的超高清视频、AR、VR等新应用进一步融入生产生活，用户体验不断提升
发布时间：2023.11.10 -
论标准必要专利许可纠纷争议的仲裁解决与其面对的挑战
目次 一、引言 二、标准必要专利许可纠纷的基本特征 三、诉讼为主的争议解决方式及其局限性 四、仲裁处理标准必要专利许可纠纷的优越性 五、标准必要专利许可纠纷仲裁解决面对的挑战及应对 六、结语 一、引言 在21世纪国际技术转移不断加深的背景下，知识产权领域内“技术专利化、专利标准化、标准产业化、标准国际化”的延展趋势不断强化，融合公共性与私权性的“标准必要专利”（Standard
发布时间：2024.04.08 -
标准必要专利案件中“确认落入专利权保护范围”之诉是否合格的判断
【内容提要】 在标准必要专利协商实施许可程序中，被诉侵权人主张产品技术特征未落入专利权保护范围不具有明显过错，且在其他协商层面亦无明显过错的，因权利人不能提起颁发禁令的给付之诉，故应允许其提起确认落入专利权保护之诉作为补充性的救济手段。在协商程序中，被诉侵权人主张未落入专利权保护范围是否具有明显过错判断较为困难的，权利人可在请求颁发禁令时，将确认落入专利权保护范围作为备位诉请。 一、问题的提出
发布时间：2024.07.03 -
“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权案
【案号】 （2020）最高法知民终1696号 【基本案情】 徐某系专利号为200410049491.5、名称为“一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置”的发明专利的专利权人。涉案专利为交通运输部发布的《单元式多向变位梳形板桥梁伸缩缝装置》行业推荐性标准的标准必要专利。徐某同时系涉案专利独占实施被许可人宁波路某科技实业集团公司的法定代表人。 徐某和宁波路某科技实业集团公司认为，河北冀某路桥建设公司在平赞
发布时间：2024.04.09 -
论标准必要专利许可合同纠纷仲裁解决面对的挑战及其应对
目次 一、引言 二、标准必要专利许可合同纠纷的特殊性 三、标准必要专利许可合同纠纷的仲裁可行性 四、标准必要专利许可合同纠纷仲裁解决的困境或挑战 五、标准必要专利许可合同纠纷仲裁解决困境或挑战的应对 六、结语 内容提要 在21世纪5G信息通讯技术、AI人工智能以及物联网等高速发展态势下，“标准”的互联互通使得技术转移和知识创新获得了更多契机与潜能，也预示着全球范围内新一轮的标准制定角逐已然拉开了
发布时间：2024.06.26 -
“OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案
【案号】 （2020）最高法知民辖终517号 【基本案情】 OPPO公司、OPPO公司深圳分公司向一审法院提起诉讼，请求确认日本夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社违反标准必要专利领域的公平、合理和无歧视（FRAND）许可义务，判令赔偿经济损失，并就日本夏普株式会社所有的3G、4G、WiFi相关标准必要专利在全球范围内的许可条件作出判决。日本夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社对该案提出管辖权异议
发布时间：2024.08.19
