立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似
-
关于外观设计的相同或近似判断
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（2009）第11条：人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 上述规则，即判断外观设计是否相同或近似的“整体观察、综合判断”原则。需要注意的是
发布时间：2018.10.25 -
“吉列锋速3”商标案二审有果
14122699号“吉列锋速3”商标（下称诉争商标）与嘉威公司的第8106902号“锋速5”商标（下称引证商标一）、第14005217号“锋速及图”商标（下称引证商标二）均未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）对诉争商标予以无效宣告的裁定最终被撤销。 是否构成近似商标引发纷争 记者了解到，诉争商标由美国吉列公司于2014年3月6日提出注册申请
发布时间：2020.01.20 -
“人人车”不正当竞争纠纷案一审判决出炉，优舫公司被判赔偿人人车公司570万元！
名称和有一定影响的域名的主体部分。 北京知识产权法院还认为，根据在案证据，被诉侵权期间优舫公司选择使用与人人车公司“renrenche.com”域名相近似的“renrencheshi.com”作为公司域名，开发及主办有与人人车公司“人人车”（www.renrenche.com）网站名称相同的“人人车”（www.renrencheshi.com）网站，开发有与人人车公司“人人车”“人人车二手车
发布时间：2019.09.19 -
“清风”遇“清凤”，真假难分清？
你买的是“清风”纸巾还是“清凤”纸巾？两者不仅名称近似，且包装装潢几乎相同，这让消费者一不小心就买到了“冒牌货”。 7月16日，杭州铁路运输法院对金红叶纸业集团有限公司（下称金红叶集团）诉杭州富阳某纸业公司、陈某侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令富阳某纸业公司停止商标侵权及不正当竞争，二被告共同赔偿金红叶集团经济损失及合理支出共100万元。截至发稿时，该案仍在上诉期内。 该案承办
发布时间：2019.08.01 -
商标近似惹争议，泸州老窖获赔偿
近日，四川省高级人民法院（下称四川高院）对泸州市曲酒三厂、河北花冠酒业有限公司（下称花冠酒业公司）与泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）商标权纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即判令二被告停止侵权行为，泸州市曲酒三厂赔偿经济损失及合理开支共计44万元，花冠酒业公司就其中的34万元承担连带赔偿责任，二被告在相关媒体刊登声明消除影响。 发现近似商标标识 泸州老窖公司诉称，该公司拥有核定在第
发布时间：2020.02.18 -
京知公开审理了“北京 稻香村”商标无效宣告行政纠纷案
，任然违反诚信原则恶意申请争议商标，不应给与支持； 二、争议商标与苏州稻香村公司在先注册的引证商标构成相同或类似的商品上的近似商标，争议商标中行政区划“北京”不能成为区别于引证商标的当然要素，本案并不存在共存的法律基础和事实，争议商标的注册造成了相关公众的混淆误认，破坏了许可使用形成的稳定市场秩序，违反了《商标法》第三十条规定； 三、苏州稻香村公司系糕点“稻香村”品牌创始人、中华老字号、驰名商标
发布时间：2017.06.07 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
11月29日，杨汉卿向恒大足球学校、恒大地产发律师函，称其为涉案商标权利人，恒大足球学校、恒大地产在似服务上将与该商标近似的标志作为服务名称使用，构成商标侵权，要求联系以解决，未果，遂于2013年1月16日向一审法院提起诉讼，请求判令：恒大足球学校、恒大地产立即停止商标侵权及不正当竞争，赔偿15万元损失，在指定媒体和网站刊登说明消除影响，并承担诉讼费用。 起诉后，2013年3月19日
发布时间：2016.11.29 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
11月29日，杨汉卿向恒大足球学校、恒大地产发律师函，称其为涉案商标权利人，恒大足球学校、恒大地产在似服务上将与该商标近似的标志作为服务名称使用，构成商标侵权，要求联系以解决，未果，遂于2013年1月16日向一审法院提起诉讼，请求判令：恒大足球学校、恒大地产立即停止商标侵权及不正当竞争，赔偿15万元损失，在指定媒体和网站刊登说明消除影响，并承担诉讼费用。 起诉后，2013年3月19日
发布时间：2016.11.29 -
利用合法注册商标攀附他人商誉被处罚
法院一审判决认为，云南某经贸公司将“云南”“白药杀”和“虫剂”作为一个整体在商品上使用，与“云南白药”构成近似的组合，极易误导消费者将该商品认为系“云南白药”杀虫剂。“云南•白药杀虫剂”产品侵犯了“云南白药”注册商标专用权，苍南县某药房有限公司明知该产品侵犯他人注册商标专用权仍予以销售，被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，量罚适当，苍南县人民政府作出维持被诉行政处罚的复议决定并无不当，该
发布时间：2018.01.26 -
长城红酒遭山寨 商标维权获赔偿
涉案销售商诉至邵阳市中级人民法院，请求判令停止侵权并赔偿损失。 法院在受理该批系列案后，在庭前、庭后积极组织当事人调解，最终成功调解了63起案件，但仍有18起案件的双方当事人无法达成一致意见。 法院经审理认为，原告在核定使用范围内依法享有第70855号、第3235580号、第8136217号“长城”注册商标专用权。被控侵权产品瓶身与外包装上标注长城图形标识，与原告的注册商标近似，且使用在葡萄酒这一
发布时间：2018.05.31
