-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似
-
《怦然星动》著作权案终审判决不侵权
近日,北京知识产权法院对蔡心诉欢瑞世纪(东阳)影视传媒有限公司(下称欢瑞公司)、北京首都华融影院有限责任公司(下称华融公司)及第三人海宁欣睿影视制作有限公司(下称海宁鑫睿公司)、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司(下称霍尔果斯嘉行公司)著作权侵权纠纷案作出终审判决,认定剧本《逆爱时代》与电影《怦然星动》的表达并未构成实质近似,不构成著作权侵权,驳回原告蔡心上诉,维持原判。 著作权引发纠纷 蔡心诉称,其
发布时间:2019.12.16 -
“德土高”商标引纠纷
)、防火漆、防水粉(涂料)商品(下统称诉争商品)上,与德高(广州)建材有限公司(下称德高公司)的第1524749号“德高 DAVCO及图”商标(下称引证商标,如图)构成使用在类似商品上的近似商标,而且损害了德高公司对“德高”享有的在先商号权益。 据了解,诉争商标由麦福胜于2014年10月23日提出注册申请,2015年12月13日被核准注册使用在诉争商品及天然树脂、天然树脂、印刷油墨、皮革染色剂
发布时间:2019.12.17 -
“江小白”商标再审案行政判决书
发布时间:2020.01.07 -
“VOVO”能与“VOLVO”共存于“市”吗?
作为创建于1927年的瑞典知名汽车品牌,“沃尔沃(VOLVO)”品牌名称中的“VOLVO”一词源自拉丁文,意为“滚滚向前”。因认为深圳一家通讯技术企业的“VOVO”商标与其在先注册的“VOLVO”与“VOLVO及图”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,瑞典沃尔沃商标控股有限公司(下称沃尔沃公司)与之展开了一场商标权无效宣告纷争。 近日,双方纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前
发布时间:2020.06.02 -
“Vacake”告“21cake”侵权 法院:“21cake”可在原使用范围内继续使用
页、优惠券等上。2012年6月,于某向商标局申请注册“Viennacake及蛋糕”商标,但被驳回。2013年9月,于某申请注册“Vacake及蛋糕”商标,2015年6月7日核准注册,核定使用于第30类蛋糕、甜食等商品上。 于某认为: 廿一客各关联公司共同经营“21cake”蛋糕品牌,在其品牌官网、官方app和线下实体店销售蛋糕,在蛋糕上及宣传中均使用了与于某涉案商标近似的商标,廿一客各关联公司行为侵害
发布时间:2020.06.17 -
“3M”与“3LM”之争见分晓
判决显示,江苏省丹阳市天宇五金磨具有限公司(下称丹阳天宇公司)的多件“3LM”商标(下称诉争商标),被认定与3M公司的多件“3M”商标(下称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)所作对诉争商标予以维持的裁定被撤销。 一字之差招致纷争 据了解,丹阳天宇公司于2014年2月28日提出多件以“3LM”为标识的诉争商标注册申请,后于2015
发布时间:2020.03.25 -
当小米公司的“Mi Wallet”遇见阿里巴巴的“MY WALLET”,一场商标纠纷发生了……
使用在相同或类似商品上的近似商标;小米公司提交的证据不足以证明其在先注册的“MI”商标经使用已具有较高知名度,并且该知名度所形成的商誉足以延及诉争商标,从而使诉争商标能够与小米公司形成一一对应关系。基于此,北京知识产权法院判决驳回小米公司的诉讼请求。 小米公司不服上述判决,向北京高院提起上诉,请求撤销一审判决及被诉决定,判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是:第一,诉争商标与引证商标一、二
发布时间:2020.10.12 -
历时近8年,“小天才”商标纠纷有了新进展!
证据不足以证明诉争商标构成对第646497号“小天才及图”商标(下称基础商标)的延伸注册,诉争商标与读书郎教育科技有限公司(下称读书郎公司)的第7833117号及第8956371号“小天才”商标(以下统称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 是否构成近似商标? 据了解,小天才公司于2010年3月30日注册成立,主要经营电话手表、家教机、儿童平板等商品,2011年4月推出“小天才”早教机
发布时间:2020.09.21 -
“好药师”商标引纠纷,法院终审判决……
无效宣告的请求。 经审理,原商评委认定诉争商标与各引证商标核定使用的商品或服务均不类似,共存不会导致相关公众产生混淆、误认,而千红公司提交的证据不足以证明其于诉争商标申请注册日前在核定使用的第35类服务上在先使用与诉争商标相同或近似的商标,且诉争商标经使用已有一定知名度,据此裁定对诉争商标予以维持。 千红公司不服上述裁定,向北京知识产权法院提起行政诉讼,并提交了诉争商标及各引证商标的档案等证据;好药师
发布时间:2020.12.21 -
“公牛”近似商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
、诉争商标核定使用在“灯;烹调用装置和设备;冰箱;风扇(空气调节);水加热器;饮水机;电暖器”商品上与第19778100号“公牛”商标(简称引证商标一)、第1329443号“公牛GONGNIU及图”商标(简称引证商标二)、第15444684号“BULL”商标(简称引证商标三)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条的规定
发布时间:2023.08.01