立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似
-
李小龙遗产方申请李小龙原名商标被认恶意
与在先“Jun Fan”构成近似？ 李小龙公司对Barisons所申请注册的“Jun Fan the Musical”商标提出异议的理由之一，便是自身拥有相同服务（第41类的戏剧表演）上的在先申请（依据第5(2)(b)条款）。然而由于James已经拒绝了李小龙公司在先的“Jun Fan”在第41类的戏剧表演上的注册，因此问题就变成了，Barisons在原创歌曲、原创剧本类（James认为可理解
发布时间：2018.08.16 -
“六福”不许他人擅自加“冠”
企业信用信息公示系统显示，子昊公司于2011年6月30日注册成立，经营范围包括销售日用品、服装、工艺品、饰品、玉器、黄金等。子昊公司在电子商务网站开设的旗舰店宣称，其“源自中国香港”，“冠六福”寓意“冠华其艺”“六通四达”“福祉同享”。 2015年9月28日，六福集团以诉争商标与其在先注册的“六福”系列商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，向商评委提出无效宣告请求。 经审理，商评委认定诉争
发布时间：2019.02.12 -
云瑞之祥公司侵害商标权纠纷案二审民事判决书
建造等）的专用权。原审判决认定事实错误导致错误判决。首先，原审法院已经认定了被上诉人对“云铜”的使用确实是使用在与上诉人“云铜”注册商标相同的商品房建造等核准服务上，构成了商标侵权。但对“被控侵权标识与注册商标标识是否构成相同或近似”时，关键事实认定错误，将上诉人提起申诉的被控侵权标识“云铜”文字，错误的认定为“云铜地产YTRE及图”案，将完全相同构成侵权事实，歪曲认定为不构成相同或近似
发布时间：2018.09.17 -
“奇葩说”商标纠纷开庭
（《奇葩说》海报） 近日，北京市海淀区人民法院公开开庭审理了本案，双方围绕雪领公司在网站栏目名称、微信公众号名称、节目名称中使用“营销奇葩说”字样是否构成商标意义上的使用行为，以及被控侵权的标识与涉案商标是否构成近似商标、原告商标核定服务与被控侵权服务内容是否属于相同或者类似服务、是否造成混淆展开了辩论。 原 告 庭审中，爱奇艺公司撤回了判定不正当竞争的起诉请求，并称2016年4月9日，奇艺公司
发布时间：2018.10.12 -
“叫了个鸡”索赔百万元被驳回
，均以“叫了个鸡”为名对外招募加盟商，并发展了300多家加盟店。上海市浦东新区惠南镇精品小吃店（以下简称精品小吃店）系其加盟店之一，其店铺招牌、店内装潢等处擅自使用与原告相同的涉案标识，对外售卖商品的外包装也与原告相同。 台享公司认为，甄旺公司、手拉手公司擅自在相同服务上使用与“叫了个鸡”标识相同或近似的标识，造成相关消费者的混淆和误认，误解原、被告之间具有许可使用等关联关系，其行为构成不正当竞争
发布时间：2018.09.11 -
“中影艺考”商标权纠纷案二审民事判决书
用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵害注册商标专用权的行为。本案中，中宣艺影公司在提供教育培训服务及其网站宣传中大量突出使用“中影”、“中影艺考”字样，明显系将上述内容作为
发布时间：2018.10.18 -
“gloud”与“G-CLOUD”商标近似案有果
原标题：如何理解与适用商标审查标准一致性原则？ 围绕着“gloud”与“G-CLOUD”是否构成近似商标，两家云计算与大数据服务提供商展开了一场纷争。 近日，双方纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前判决驳回国云科技股份有限公司（下称国云公司）与原商标评审委员会（下称原商评委）上诉，原商评委对贵阳动视云科技有限公司（下称动视云公司）第14396616号“gloud”商标（下称诉争商标）在除
发布时间：2019.03.29 -
“鲍师傅”同名烦恼期待最终化解
事实清楚，适用法律正确，驳回易尚公司的全部诉讼请求。在被诉裁定中，原商标评审委员会认定核定使用在第43类餐厅等服务上的诉争商标与申请人鲍才胜公司所持有的核定使用在第30类糕点、面包等商品上的第12484211号“鲍师傅”商标（下称引证商标）构成近似。据此，原商标评审委员会宣告诉争商标无效。 因“鲍师傅”品牌糕点在业内具有较高知名度，系列商标纠纷引起业界广泛关注。 提起无效宣告请求 2015年9月15
发布时间：2020.01.10 -
因家具设计近似，两公司被判著作权侵权
原标题：家具设计近似，小心侵权！ 近日，上海知识产权法院就梵华家具（上海）有限公司（下称梵华公司）诉上海美旋实业有限公司（下称美旋公司）、上海韫旋实业有限公司（下称韫旋公司）著作权纠纷案，作出终审判决，判令二被告立即停止侵犯梵华公司对涉案5个作品享有的复制权、发行权，赔偿原告经济损失及合理开支共计24.1万元。 对此，有专家表示，市场主体在对外销售前进行家具设计时，应当区别其它同行业品牌产品
发布时间：2019.11.05 -
布朗多因申请商标近似引官司
原标题：如何考量商标共存同意书的法律效力？ 判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，应如何考量在先商标权利人所出具商标共存同意书的法律效力？近日，针对第25228896号“PRONTO及图”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，虽然诉争商标与第4963468号“PRONT”商标
发布时间：2020.01.02
