立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似
-
包含国家名称的标志不得作为商标使用吗？
包含我国国家名称“中国”及“China”，但是标志整体与我国国家名称不近似，这样的标志能否作为商标使用？针对这一问题，北京市高级人民法院近日作出的（2018）京行终1103号行政判决书给出了答案。 围绕第5366862号“中国黄金China Gold及图”商标（下称诉争商标）而展开的商标权无效宣告纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出终审判决认为，虽然诉争商标中含有“中国”二字，但“中国黄金
发布时间：2018.07.03 -
未注册“巴黎贝甜”起诉已注册“芭黎贝甜”侵权及不正当竞争
和服务类别上大量注册了与原告驰名商标近似的“芭黎贝甜 BARIS BAGUETTE”商标，并利用上述商标对原告及其加盟商大肆进行恶意诉讼和骚扰，严重影响原告正常经营，构成不正当竞争。经原告查询，二被告除涉案商标外，还恶意注册了上千枚与韩国企业知名商标近似的商标，二被告在相同服务上注册与“巴黎贝甜”、“PARIS BAGUETTE”商标近似商标的行为，侵犯了原告未注册驰名商标“巴黎贝甜”及已
发布时间：2018.09.03 -
华为对“花瓣”商标无效宣告二审判决书
作品（作品图样见附图）构成实质性近似……”“异议人的版权作品已于2007年7月11日在广东省版权保护联合会进行登记注册，作品登记号为19-2007-F-1009……”。 华为公司向商标评审委员会提交了证据目录中所示的11份证据，包括：关于华为公司世界500强排名、广告投放排名等的相关媒体报道的网页截图；参加各国展会研讨会的资料；各国商标注册信息；版权登记证书；腾晖公司的相关信息及华为公司与腾晖公司的
发布时间：2018.09.03 -
京知审结“龙泉 周唐强印”商标无效宣告行政纠纷案
等商品上。 2015年7月27日，浙江省龙泉市宝剑厂有限公司对诉争提起无效宣告请求。商标评审委员会认定，诉争商标在部分商品上的注册与浙江省龙泉市宝剑厂有限公司名下第130250号“龙泉宝剑及图”商标（简称引证商标）构成使用相同或类似商品上的近似商标，且侵犯了浙江省龙泉市宝剑厂有限公司在先商号“龙泉”，违反了商标法第三十条和第三十二条后半段的规定，裁定诉争商标在民族体育运动器具(刀、剑）、击剑用武
发布时间：2018.07.18 -
“KEDNA及鳄鱼图形”商标侵权及不正当竞争纠纷案
）有限公司、建大橡胶（天津）有限公司合法使用前述商标，并授权原告二在大陆地区范围内进行相关维权活动。 2016年，原告一、二发现无锡浩云车业有限公司销售的，由江苏本迪科技发展有限公司、无锡赛鸽电动车科技有限公司生产的电动车上，所使用的轮胎标注了与前述商标近似的标识，且通过轮胎上所模刻的3C编码查询获悉，轮胎的生产厂家为山东吉路尔轮胎有限公司。为维护企业及广大消费者的合法权益，原告一、二诉至法院
发布时间：2018.07.30 -
通过异议程序遏制商标恶意注册行为
商标注册。主要异议理 由如下： （一）被异议商标与异议人在先注册的 第3335649号“利君”（引证商标一）、 第 15452925号“利君制药及图”（引证商 标二）、第9117508号“利君国际 LIJUN INTERNATIONAL及图”（引证商标三）、第 7408372号“利君国际 LIJUN INTERNATIONAL 111”（引证商标四）商标在文字构成、含义、呼 叫上高度近似，且被异议
发布时间：2018.08.23 -
当“乐高”遇见“乐高力欧”，二者构成近似商标吗？
评审委员会经审理后裁定对诉争商标予以无效宣告，台山乐高文体公司不服该裁定，诉至北京知识产权法院。 诉争商标 庭审中，各方当事人围绕“乐高力欧”商标是否与第三人乐高公司拥有的“乐高”等引证商标（下称引证商标）构成近似等焦点问题发表了意见并进行了辩论。 引证商标 台山乐高文体公司诉称，诉争商标由其独创，是在其商号及在先使用商标基础上拼合而成的。商标评审委员会对乐高公司拥有的“乐高”商标在诉争商标申请日
发布时间：2019.01.18 -
商标同名惹争端，在先商标及字号知名度影响案件走向
注册。 是否构成近似引纠纷 据了解，紫光集团于1993年4月12日在北京注册成立，在清华大学与清华控股有限公司的支持下，目前已发展成为以集成电路为主导的高科技产业生态链，在全球芯片制造产业等领域具有较高知名度。2013年7月11日，紫光集团提出诉争商标的注册申请，2014年12月14日被核准注册，核定使用在医药制剂、药用胶囊、医用药物、人用药、医用营养品等第5类商品上。据悉，紫光集团曾于1999年
发布时间：2018.10.19 -
“唐驳虎”遇上“唐伯虎”，引发一场商标战
公司的诉讼请求，认定第20777782号“唐驳虎”商标（下称诉争商标）分别与第4452404号“唐伯虎tangbohu”商标（下称引证商标一）及第17773440号“唐伯虎”商标（下称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会（下称商评委）所作对诉争商标注册申请予以驳回的复审决定最终得以维持。 遭遇在先近似商标注册受阻 记者了解到，唐毓瑨自2007年进入凤凰网工作，2013
发布时间：2018.10.12 -
众信金融商标侵权案一审有果
10881493号“众信”商标（下称涉案商标）的所有人和被许可人，众信金融公司未经二原告许可，在其经营活动及企业宣传中擅自使用了与涉案商标相同或近似的“众信”“众信金融”等图形或文字标识，侵犯了二原告的商标权，故请求法院判令众信金融公司停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支共计2510万元。 被告众信金融公司否认侵权，认为其对“众信金融”“众信”系对自身企业名称简称及字号的合法使用而非商标性使用
发布时间：2018.10.12
