立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>平行进口
-
商标平行进口构成解读
出现在出口国合法制造并/或售出的受知识产权保护的产品未经进口国权利人的许可而被进口到进口国并进行销售或使用的现象。由于这种进口是一种平行于授权进口的进口，因此，也被称之为“平行进口”。[1]笔者这里以与商标相关的平行进口问题作为分析对象，为论述便宜，将探讨主题简称为“商标平行进口”。 对于什么是平行进口，各国国内立法和国际公约基本没有作过明确的定义，相关分析阐述也存在一定的差异。由于各国就商标权是否国际穷竭
发布时间：2024.03.12 -
简论商标平行进口及合法来源抗辩
目次 一、引言 二、何谓：“平行进口”？ 三、平行进口是否侵犯本国知识产权？ 四、如何理解“正品”及合法来源抗辩？ 五、结语 引言 随着跨境交往和国际贸易的日渐频繁，与知识产权相关的涉外法律纠纷也逐年增多。但众所周知，知识产权具有非常明显的地域性，承载着很强的国家意志。如何在国际贸易自由化与知识产权严格保护之间做好平衡，是摆在立法者、司法者和执法者面前亟待回应的课题。例如，何谓“平行进口”；平行进口
发布时间：2024.04.29 -
浅谈商标平行进口的诉讼策略
在严桂珍的《平行进口法律规制研究》一书中，其将平行进口定义为:“在国际贸易中，未经国内知识产权权利人授权，进口由权利人或者经权利人同意投放市场的产品或者服务，或者进口与权利人的权利具有同源性的知识产权产品的行为或现象”。在我国现行的法律中，对涉及专利权的平行进口，在《专利法》第六十九条第一款做出了明确的规定，即专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用
发布时间：2018.12.27 -
平行进口台湾地区学者观点综述
原标题：平行进口台湾地区学者观点综述【1】 一、争议性案件 我国台湾地区，近期关于平行进口涉及商标权纠纷的案件，以智慧财产法院2016年度民商上字第14号案件最具代表，在学界引起巨大争论。在本案中国内商标权人与域外进口国商标权人并未同一人，法院最终认为此种“真品平行输入”违法。该法院认为当商标权人不同一时，对于“真品平行输入”而言，国外商标权人之权利耗尽，国内商标权人得依商标权主张侵权责任【2
发布时间：2019.08.09 -
我国跨境电商平行进口商标纠纷及对策
近年来，国内司法机关对商标平行进口的合法性基本持肯定态度。但是否构成商标侵权、不正当竞争等，还需要在个案中考量是否构成商标的合理使用、是否改变商标或商品的某一要素从而导致商品差异等情况。笔者从跨境电商平行进口中遇到的5类纠纷和应对策略进行分析。 第一，超出合理、必要范围使用他人商标，可能构成侵权。在博柏利有限公司（下称博柏利公司）诉杭州法蔻进出口贸易有限公司（下称法蔻公司）、义乌商旅
发布时间：2020.06.19 -
平行进口所涉及的商标权保护问题
全球贸易使得跨国商品流动更加频繁、快捷，平行进口的商业模式被越来越多的经营者采用。在中国，随着居民消费水平不断提高，电子商务的迅速发展，使得平行进口在中国的发展受到更多的关注，也引发了与商品贸易相伴随的知识产权保护问题。本文旨在探讨中国平行进口涉及的商标权利保护问题，并结合近几年的相关典型司法案例，探讨在平衡商标权利人、平行进口商和消费者的权益基础上如何进行商标侵权判断。 一 何为平行进口 理论
发布时间：2020.06.05 -
平行进口中的商标侵权判断浅议
随着贸易全球化的不断深入，国内消费者对商品的内在需求已由品牌知名度逐步转向品牌差异化，跨境贸易呈现蓬勃发展之势。平行进口模式下的海外商品往往凭借其相对低廉的价格，不俗的品质口碑而颇受消费者的青睐，但也因此给传统进口贸易经销商带来严重的市场冲击，平行进口中的商标侵权判断问题也成为近年来跨境贸易中的热门话题之一。 一、平行进口的历史渊源及具体情形 1（一）平行进口的历史渊源 “平行进口
发布时间：2020.05.18 -
平行进口中商标侵权认定的审理思路与裁判规则
摘要：对于平行进口中的商标侵权纠纷案，人民法院应当围绕平行进口中的被诉侵权商品是否属于正品、被诉侵权标识是否容易导致消费者混淆以及被诉侵权标识是否属于正当使用等问题进行审理，并就典型情形总结出司法裁判规则，实现裁判规则的统一，体现裁判尺度的案例价值，确保司法裁判的公正、高效、权威。 【裁判要旨】 商标平行进口是指进口商未经商标权人或其被许可人的同意，通过海关将商标权人在境外生产或销售的合法贴附
发布时间：2022.07.20 -
非典型平行进口中的商标侵权认定
近日，上海知识产权法院审结一起商标权侵权纠纷二审案件，针对在进口商品上加贴含被诉侵权标识的中文标签的被诉行为，认定该行为没有破坏涉案商标的识别功能，商标权利人提出的被诉行为导致进口商混淆的主张不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 F公司是某注册商标的权利人。W公司在其进口商品上加贴中文标签，标签上商品名称前标注与注册商标相同的文字。F公司认为该行为构成商标侵权。 一审法院认定被诉侵权商品构成平行进口
发布时间：2023.10.12 -
商标平行进口构成解读
出现在出口国合法制造并/或售出的受知识产权保护的产品未经进口国权利人的许可而被进口到进口国并进行销售或使用的现象。由于这种进口是一种平行于授权进口的进口，因此，也被称之为“平行进口”。[1]笔者这里以与商标相关的平行进口问题作为分析对象，为论述便宜，将探讨主题简称为“商标平行进口”。 对于什么是平行进口，各国国内立法和国际公约基本没有作过明确的定义，相关分析阐述也存在一定的差异。由于各国就商标权是否国际穷竭
发布时间：2024.04.16
