-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>东阿阿胶
-
鲁冀“东阿”对弈初见分晓
日前,山东东阿阿胶股份有限公司(以下简称东阿公司)诉河北东冠阿胶保健品开发有限公司(以下简称东冠公司)、焦某侵犯注册商标专用权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案在山东省聊城市中级人民法院一审审结。 据了解,东阿公司目前拥有“东阿”、“东阿阿胶”等多个注册商标的专用权,其第126912号“东阿”商标在2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为在第5类阿胶商品上的驰名商标。而东冠公司此前在
发布时间:2008.10.17 -
“熙美”使用“东阿阿胶”被判不侵权
对产自山东省东阿县的阿胶产品进行描述时,使用“东阿阿胶”字样是否构成对他人“东阿阿胶”注册商标专用权的侵犯?因不满北京姿美堂生物技术有限公司(下称姿美堂公司)在网站销售过程中,擅自使用“东阿阿胶”字样,山东东阿阿胶股份有限公司(下称东阿阿胶公司)以商标侵权及不正当竞争为由,将姿美堂公司诉至法院,请求法院判令姿美堂公司停止侵权行为,并赔偿其经济损失及合理支出20余万元。 日前,根据北京知识产权法
发布时间:2015.12.14 -
“桃花姬”商标案二审有果
原标题:代理人与被代理人因商标产生纠纷——“桃花姬”商标案二审有果 提及山东东阿阿胶股份有限公司(下称东阿阿胶)的桃花姬阿胶糕,相信许多女性都不陌生,其因滋阴养血、美容养颜等功效,深得爱美女性青睐。然而,近年东阿阿胶却在知识产权方面经历了一些波折。2015年3月20日,东阿阿胶在日本的代理人公司健康事业资讯株式会社(下称健康株式会社),针对东阿阿胶申请注册的第6283403号“桃花姬”商标(下称
发布时间:2019.01.29 -
擅自使用与“东阿阿胶”红黑铁盒近似的包装、装潢,构成不正当竞争
近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对上诉人南京同仁堂绿金家园保健品有限公司(以下简称同仁堂公司)与被上诉人东阿阿胶股份有限公司(以下简称东阿阿胶公司)等不正当竞争纠纷上诉案作出驳回上诉、维持原判的终审判决。 东阿阿胶公司向一审法院诉称,其系国内最大的阿胶及系列产品生产企业,“东阿”“东阿阿胶”均为中国驰名商标,曾获得全国重点保护品牌、中国行业标志性品牌等。在不断提升产品质量的同时
发布时间:2022.06.14 -
阿胶包装“撞脸”,权利人终胜诉
东阿阿胶股份有限公司(下称东阿阿胶公司)出品的阿胶产品久负盛名,然而,该产品外包装引发了一起广受关注的不正当竞争纠纷案。 近日,福建省高级人民法院(下称福建高院)就东阿阿胶公司诉河南省四方药业集团有限公司(下称四方药业公司)、厦门祝强大药房有限公司(下称祝强大药房)不正当竞争案作出二审判决,认定四方药业公司生产、销售的阿胶产品包装、装潢与东阿阿胶公司出品的阿胶产品所使用的包装、装潢构成近似,相关
发布时间:2020.04.10 -
“东阿阿胶”商标侵权及不正当竞争案民事判决书
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙03民初125号 原告:东阿阿胶股份有限公司。 法定代表人:秦XX,总经理。 委托诉讼代理人:高XX,男,公司员工。 委托诉讼代理人:张XX,江苏XX律师事务所律师。 被告:山东东阿仁康阿胶制品有限公司。 法定代表人:秦XX,经理。 委托诉讼代理人:杨XX,山东省东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告:济南壹胶堂生物科技
发布时间:2019.11.04 -
阿胶有雷同,东阿找“李鬼”
近日,浙江省温州市中级人民法院(下称温州中院)对东阿阿胶股份有限公司(下称东阿阿胶公司)诉山东东阿仁康阿胶制品有限公司(下称东阿仁康公司)、济南壹胶堂生物科技开发有限公司(下称壹胶堂公司)、温州市长成药房(下称长成药房)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止侵犯东阿阿胶公司“熬胶图”注册商标专用权的行为;东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止生产、销售使用侵权
发布时间:2019.09.16
共计1页,7条