立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>域名抢注
-
抢注“巴黎银行”再告“巴黎银行”
法国巴黎银行因中文域名遭到抢注，而与抢注者的官司从香港打到了上海。日前，抢注者李某将法国巴黎银行推上了被告席，要求法院确认自己注册的域名不侵犯对方的商标权。 2006年10月，李某注册了“法国巴黎银行．cn”等相关的4个域名。巴黎银行发现后，于2007年5月18日向香港国际仲裁中心投诉，请求裁定将上述域名转移给巴黎银行。香港国际仲裁中心裁定，争议域名全须转移给巴黎银行，但注册者李某对此裁定
发布时间：2008.04.15 -
法巴黎银行域名抢注案开庭 多家机构卷入纠纷
。 游云庭表示，尽管国内在域名管理方面出台了一系列措施，而且在中国国际贸易仲裁委员会域名争议解决中心的努力下，解决了可口可乐、迪士尼等在内的大批国际巨头的中文域名争议问题。但知名企业通过仲裁得到其中文．CN域名，对于众多知名度较低的中小企业来说并不能成为案例。此外，一旦仲裁结果出现争议，双方诉诸法庭，企业同样难以拿回域名。 域名注册投资热 域名抢注并不是新鲜的事情，早在前两年，由于CN域名普及的需要
发布时间：2008.04.17 -
2017年域名抢注案件创下新高，调解是最常诉诸的程序
《统一域名争议解决政策》（UDRP）向产权组织提起的案件达到3,074件，创下新高，三个产业——银行和金融、时尚业、互联网和信息技术——在产权组织仲裁与调解中心（下称“产权组织中心”）受理的域名抢注争议中占到近三分之一。 与新通用顶级域（gTLD）有关的域名抢注争议在2017年产权组织的案件量中所占比例超过12%，共涉及6,370个域名。在所有的新通用顶级域中，涉及.STORE、.SITE和
发布时间：2018.03.19 -
商标和域名的冲突及其法律解决
一、商标和域名冲突的表现形式 （一）域名抢注是二者冲突最外在的表现形式。善意域名抢注更多见于同一个域名标识部分有好几个商标权人，因为它们是在不同的商品种类和服务上，因为商品或服务的类别不同，是可以相安无事的，但是域名不一样，是全球唯一的。实际上，善意的域名抢注是合法的，法律要规制的是恶意的域名抢注。 恶意域名抢注主要有以下两种情况，一是“只注不用”。域名注册人把域名当成商品，大量的囤积，特别是
发布时间：2017.10.19 -
在线知识产权风险和犯罪
,searchenginemarketing）公然与其他合法公司竞争并侵犯他们的权利，这些权利大多数是商标权。 在一些案例中，这种售假行为以在产品来源方面欺诈消费者的方式实施，还有一些售假者公开声明他们的产品是复制品或仿制品。服装、鞋类、手表、包和药品是最常被仿冒的商品，但同时没有任何一个行业可以幸免，因为销售假冒商品只是在线侵犯知识产权的众多方式之一。 从域名抢注到通过连续播送和下载传播防拷贝材料，每一个
发布时间：2018.06.01 -
细数历年来奥斯卡金像奖中的知识产权纠纷
，虽然这些域名是由第三方注册的，但GoDaddy应当为域名抢注负责，因为其从服务中获利了。 在2015年9月作出的判决中，美国加利福尼亚中区联邦地区法院法官Andre Birotte并未被AMPAS的诉讼请求所说服。AMPAS随后上诉至美国联邦第九巡回上诉法院，但该案于2016年2月被驳回。
发布时间：2018.03.06 -
驰名商标认定 法院很慎重
商标域名被恶意注册 “慢严舒柠”请求认定驰名商标被驳回 日前，福建省厦门市中级人民法院对一起因域名纠纷请求认定驰名商标的案件作出判决，被告张某被判立即注销纠纷域名，同时驳回山西桂龙医药公司提出的认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标的请求。 原告山西桂龙医药公司诉称，他们是“慢严舒柠”注册商标的合法持有人，一直注重商标品牌战略，加大广告投放力度。从1991年公司成立至2006年，原告在全国数十家
发布时间：2008.07.04 -
驰名商标认定 法院很慎重
商标域名被恶意注册 “慢严舒柠”请求认定驰名商标被驳回 日前，福建省厦门市中级人民法院对一起因域名纠纷请求认定驰名商标的案件作出判决，被告张某被判立即注销纠纷域名，同时驳回山西桂龙医药公司提出的认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标的请求。 原告山西桂龙医药公司诉称，他们是“慢严舒柠”注册商标的合法持有人，一直注重商标品牌战略，加大广告投放力度。从1991年公司成立至2006年，原告在全国数十家
发布时间：2008.07.04 -
BAT联合围剿，域名抢注无处遁形
近日，世界知识产权组织仲裁与调解中心（下称WIPO仲裁与调解中心）就百度在线网络技术（北京）有限公司（下称百度公司）和Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集团控股有限公司）（下称阿里巴巴）和腾讯科技（深圳）有限公司（下称腾讯公司）诉张培顺域名抢注争议一案（下称BAT诉张培顺域名抢注争议案）作出裁定，根据《国家顶级域名争议解决办法》第十四条和《国家顶级域名争议解决
发布时间：2020.03.06
共计1页，9条
