立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利撰写
-
从“奥克斯诉格力案”看专利申请撰写质量
万元。然而，好景不长，奥克斯的上述实用新型专利在2019年1月25日被宣告全部无效。 通过对该专利的权利要求进行分析，我们可以总结出一些撰写经验，以供参考。 涉案专利的权利要求 该专利的权利要求书为： “1.一种电机转向安装座，包括机座（10）以及设置在所述机座（10）上的电机安装孔以及机座安装孔，其特征在于，所述电机安装孔的轴线与所述机座安装孔的轴线不在同一方向上。 2.如权利要求1所述的电机转向
发布时间：2020.01.02 -
从不符合保护客体浅谈专利撰写
合适的撰写角度并加以严谨的态度从方案整体进行构思是专利撰写人所需要考虑并掌握的。 二、结合案例分析涉及客体内容的专利申请文件的撰写 在撰写专利申请文件时，通常是从发明本身的执行过程即正向角度进行撰写，在此基础上，如果从逆向角度即结合专利审查以及专利技术的应用来审视专利申请文件的撰写，也许会使撰写的方向更加明确，更具有实际的指导意义。 对于被认为不符合保护客体的技术方案，笔者认为有些方案在撰写时可以
发布时间：2020.07.01 -
从专利审查指南修改的视角探讨算法类专利权利要求书的撰写
修改主要针对人工智能、“互联网+”、大数据以及区块链等领域的发明专利申请，这些领域的专利申请一般包含算法或商业规则和方法等智力活动的规则与方法特征，本次修改旨在对这类申请的审查特殊性作出规定。 本文主要从本次修改涉及保护客体的相关规定和审查标准出发，提出一些算法类专利申请的撰写建议，以期抛砖引玉。 1、新审查指南关于保护客体的规定 新指南在“关于涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干规定”这一章下
发布时间：2020.04.01 -
最高法有关专利说明书中的错误是否可作为无效宣告的依据
17563号专利无效审查决定，维持两件专利有效。常熟纺织公司不服决定结果，提起诉讼。北京市第一中级人民法院经审理，维持了专利复审委作出的两份被诉决定。常熟纺织公司不服一审判决，提起上诉。 北京高院认为 对于专利撰写过程中存在的错误，如果仅有个别错误，所属技术领域的技术人员根据其自身具备的专业知识水平，结合说明书的内容，可以直接、毫无疑义的确定该个别错误属于明显的笔误的，应当认为该专利符合2000年
发布时间：2017.10.13 -
日本专利审查制度下的人工智能相关专利申请的撰写留意点
）。以下，笔者结合自身经验对上述案例进行归纳和细化，从可实施要件、支持要件、创造性、以及发明符合性要件这四个方面，针对有意向进入日本的专利申请，说明申请文件的撰写方面的留意点并且提供相应的应对建议。 一、与可实施要件有关的撰写留意点 日本专利法中规定的说明书的可实施要件类似于中国专利法第26条第3款中关于说明书充分公开的规定，其要求应当在说明书中以本领域技术人员能够实施的程度明确且充分地记载本发明
发布时间：2019.04.16 -
中欧美日的医药用途权利要求撰写形式
疾病的治疗方法明确排除在可专利权客体之外的规定。 实践中，对于医药用途发明，其权利要求的撰写形式在各国家地区有着不同的要求，本文将对中欧美日各国或地区在这一问题上的相关规定进行简单介绍。 中国 众所周知，在我国，专利法第二十五条第（三）项规定“疾病的诊断和治疗方法”不能被授予专利权。因此，物质的医药用途权利要求不能撰写为“物质X在治疗Y疾病中的应用”或者“使用物质X治疗Y疾病的方法”等属于
发布时间：2020.02.21 -
初探专利申请权利要求书的撰写
当前越来越多的公司和个人日益重视知识产权保护，希望通过专利权保护其创新成果。然而专利申请文件的撰写具有专业门槛，如果专利申请文件撰写不当，将无法获得预期的保护效果，甚至导致发明人的发明创造被不当公开，因“捐献原则”而被公众无偿使用。 高质量的专利申请文件是发明创造获得稳定、有效保护的根基，这对专利代理师的撰写能力提出了严苛的要求。本文主要聚焦于探讨专利申请文件的撰写，结合实际案例讲解如何找准
发布时间：2019.12.30
