-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>上海
-
被告人周德隆等侵犯商业秘密案
[提要] 本案是我院审结的首起运用刑事法律保护商业秘密的一审案件,主要涉及商业秘密权利人自己将商业秘密中的部分信息内容向国家申请专利被授予后,是否影响对商业秘密的认定等问题。作者在评析中提出了以“相对秘密性”作为评判是否符合“不为公众所知悉”标准的观点,供参考。 [合议庭] 时军(审判长、承办法官) 吴欣 逢淑琴 [案情] 公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告人周德隆,原系上海亚恒网面
发布时间:2009.12.15 -
被告人魏成刚、李迪准侵犯商业秘密上诉案
【提 要】本案是一起侵犯商业秘密上诉案件。作者提出,针对技术信息是否构成商业秘密,应当综合考虑技术要素的组合及整体是否体现权利人的独创性劳动。对于商业秘密保密性的判断,必须考虑权利人主观上的保密意图和客观上所采取的保密措施。界定被害方的损失,必须综合考虑与商业秘密产生和应用相关的各种直接因素,以侵权人的获利认定具有现实合理性。 【案 情】 魏成刚、李迪准曾任上海舍福表面处理技术有限公司(以下简称
发布时间:2009.12.15 -
被告单位鸿绪公司、被告人林毅、董伟德侵犯商业秘密案
[提要] 本案系2004年12月22日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行以来,我院判决的首例侵犯商业秘密罪案件。在本案例中,作者就如何计算侵犯商业秘密的经济损失及如何认定“造成特别严重后果”等相关问题进行了探讨。供参考。 [合议庭] 薛振(审判长) 吴登楼 杨庆堂(承办法官) [案情] 公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告单位上海鸿绪
发布时间:2009.12.15 -
上海化工研究院诉陈伟元等侵害商业秘密纠纷案──"先刑后民"程序中界定商业秘密的若干法律问题
【提 要】 本案是一起典型的因职工跳槽引发的侵害商业秘密纠纷案件。通过“先刑后民”程序,本案认定15N技术属于原告的商业秘密,五名被告共同侵犯原告的商业秘密,连带赔偿原告包括合理费用在内的经济损失人民币230万元。本案对于保护我国企业自主知识产权,鼓励企业自主创新,震慑商业秘密侵权具有一定的启示意义。 【合议庭】陆卫民(审判长) 芮文彪(承办法官) 王辰阳 【案 情】 原告上海化工研究院 被告
发布时间:2009.12.15 -
走进上海商标审查协作中心!
念好“当家经” 细耕“责任田”——访上海商标审查协作中心主任林海涵 “2018年,上海商标审查协作中心(下称上海中心)的119名一线审查员又快又好地完成了120余万件商标注册申请的审查,今年我们希望把‘又快又好’变为‘又好又快’。”上海中心主任林海涵的一番话,是对上海中心恪守把好专业化质量关口、对标现代化管理模式、建设国际化一流中心的生动诠释。 林海涵告诉记者,上海中心以提高商标审查质量和效率
发布时间:2019.01.15 -
“葫芦娃一家人”被用于餐厅 上海美术电影制片厂表示不服
图片来源于网络 近日,北京知产法院受理原告上海美术电影制片厂诉被告国家知识产权局、第三人瑞海公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。 本案涉及的“葫芦娃一家人”商标(简称诉争商标),由瑞海公司于2013年12月9日申请注册在第43类餐厅等服务上,现为有效注册商标。2018年4月12日,上海美术电影制片厂以诉争商标损害其在先知名角色名称权、扰乱市场秩序为由向原商标评审委员会提出无效宣告请求。 原商标
发布时间:2019.08.07 -
上海市浦东新区建立高水平知识产权保护制度若干规定
上海市人民代表大会常务委员会公告 《上海市浦东新区建立高水平知识产权保护制度若干规定》已由上海市第十五届人民代表大会常务委员会第三十六次会议于2021年10月28日通过,现予公布,自2021年12月1日起施行。 上海市人民代表大会常务委员会 2021年10月28日 上海市浦东新区建立高水平知识产权保护制度若干规定 (2021年10月28日上海市第十五届人民代表大会常务委员会第三十六次会议通过
发布时间:2021.11.01 -
上海市版权局修订发布《上海市著作权合同备案办法》11月1日起施行
上海市著作权合同备案办法 第一条 为了实施《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十五条的规定,规范本市著作权专有许可使用合同、转让合同(以下简称著作权合同)的备案,制定本办法。 第二条 本办法适用于本市著作权合同备案的申请、办理及其管理。 第三条 上海市版权局负责本市著作权合同的备案。 上海市版权局可以指定机构办理著作权合同备案的具体事务。 第四条 与著作权人订立著作权合同的本市居民
发布时间:2017.11.01 -
北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案
不正当竞争。 [合议庭] 谢晨(审判长) 周庆余 陆萍(承办法官) [案情] 原告(诉前禁令申请人):北京长青泰餐饮娱乐有限公司 被告(诉前禁令被申请人):上海天上人间娱乐有限公司 1997年5月14日,北京长泰歌舞厅有限公司经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准取得“PASSION”与“天上人間”中英文组合注册商标,核定服务项目为第41类,即夜总会、娱乐、迪斯科舞厅、卡拉OK
发布时间:2009.12.15 -
北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案
不正当竞争。 [合议庭] 谢晨(审判长) 周庆余 陆萍(承办法官) [案情] 原告(诉前禁令申请人):北京长青泰餐饮娱乐有限公司 被告(诉前禁令被申请人):上海天上人间娱乐有限公司 1997年5月14日,北京长泰歌舞厅有限公司经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准取得“PASSION”与“天上人間”中英文组合注册商标,核定服务项目为第41类,即夜总会、娱乐、迪斯科舞厅、卡拉OK
发布时间:2009.12.15